南臺科技大學My數位學習 RSS feed provider zh-tw https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doclist&folderID=42996 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=1316174 讓我們先見證一個血淋淋的故事，場景是德國，時間回到2011。主角，是一位還不到四十歲的政壇明星，當時的德國國防部長古騰柏格（Karl-Theodor zu Guttenberg ）。巴伐利亞貴族世家出身，身處當今德國最富有300個家庭之一，他2002年當選聯邦議員、2009年接連擔任聯邦經濟部長、國防部長，「梅克爾的接班人」當時人們這麼稱呼他。享有高人氣、成為最年輕部長的古騰柏格，卻怎麼也沒料到，自己的光明前途，會在兩個星期內，被一群無名的群眾拆解歸零。那一天是2011年3月1日，古騰柏格辭去了國防部長，原因，是一個網站。2月16日，媒體爆料古騰柏格的博士論文中「一些章節存在嚴重的抄襲」。古騰柏格立刻表示，「由我撰寫的博士論文非剽竊之作，我會不顧一切盡全力駁斥這些言論。」「我的論文寫作歷經約7年，作為一個年輕的父親，在工作和國會議員活動之外的時間，艱辛地一點點積累完成。」他的指導教授拜羅伊特大學教授彼得．黑布勒也立刻發言力挺，稱「古騰柏格是我最好的學生、博士生之一。」故事如果發生在台灣，可能接著上演一場口水戰，媒體繼續爆料，或者有了更大的新聞後息事寧人。決定性的角色大概就是媒體、利害關係人、政敵。沒想到，這次上場的是鄉民。一群法學家、軟體工程師、記者、防抄襲專家，成立了GuttenPlag Wiki的網站，任何人都能自願的瀏覽、創建、審核或參與調查長達四百多頁的論文中，任何涉嫌抄襲的條目。網站則會負責統整，並將抄襲狀況圖表化，精準地告訴你每一頁有多少抄襲內容、如何分佈，另外成立子網站，列出被抄襲的原文，以及每一條目的抄襲類型，以及應該怎麼做才符合學術規範。截至4月3號，約兩個星期內有超過千名的志願者，確認了部長的論文中有來自135篇論文的1218個抄襲案例；在本文393頁中有371頁出現抄襲，達94.4%。再多的政治口水也掩蓋不了鄉民們分工合作查出的事實，向來能夠精準判斷民意並快速回應的梅克爾，也從力挺到快速切割，政治金童的神話狼狽落幕，取而代之的是「Google柏格」的新名號。（指他利用谷歌大神寫論文）另一方面，GuttenPlag Wiki 卻得到了GrimmeOnline Award的殊榮，評審在得獎理由中寫道：「（它們的表現）證明了網站能夠提供人們共同工作的各種可能性，就連文字的比對也能以合作的方式，有條不紊地完成。」網路「鄉民」的影響力，從此有如照妖鏡，歐洲議會前副議長SilvanaKoh-Merin、和德國前教育部長 Annette Schavan也都因此被揭出論文抄襲而下台。「我們必須澄清，我們不是為了特定團體、骯臟的政治行動而做，而是為了保護學術界的原則，」GuttenPlag Wiki公開聲明說，「對檯面上的政治人物而言，不論你在光譜的哪一端（左或右），我們毫無疑問的會以同等的方式對待你們，如果你們也涉嫌抄襲的話。」鄉民成為「殺手」，於是成為政治人物與網路必須互動的原因。專研社群媒體、網路資料運用的洪堡網路政策研究中心訪問學者奧塞霍費爾(Julian Ausserhofer)在專訪中表示，在奧地利進行過為期四個月、共十四萬五千三百五十六條推特研究後，他發現網路不只能直接影響主流媒體，而且網民還有一項專業：「點火」。他以維也納一場為維護難民權益而起的抗議為例。當時，近五十個政治難民因為在奧地利無法得到政治庇護，喚起一場「長征」的抗議活動，一群年輕的網民，從他們走的那天開始，設立了臉書粉絲頁、推特帳號，一天之內就將抗議活動的消息推向全國，架起網站隨時以英文、德文轉播最新情況，抗議活動因為獲得全國注意，至今還未平息。「這已經變成一種新的專長了，」奧塞霍費爾笑說，一場五十個難民的抗議活動，因為網民的援助，快速架起網路平台，將第一手訊息、照片、影像，傳至世界各地，記者有了報導的資料，對人權、難民議題者就算人在亞洲，也能「實況」觀賞最新抗議情況。同樣的情形，發生在2009年歐洲各地學生的抗議活動，影音、文字、照片的實況更新，讓各地學生瞭解彼此的近況、比較各地政府的反應。就像是將游擊隊的大腦串起，散沙變成了聯軍，星星之火於是燎原。「他們遠比過去有更大的力量，有更多武器能操作議題、輿論，然後談判而改變現實」奧塞霍費爾說。奧塞霍費爾於是用另外一種角度看網路起家的海盜黨和其他網路公民團體，「沒有（議會）席次沒關係，但如果他能抓住網路的聲音、利用網路匯集民氣，就能進一步設定議題，就有影響力！」他的發言讓我驚訝，「當然，事情需要時間，但這是個確定的趨勢，」或許，這才是百年大黨聘請名校教授研究海盜黨的真正原因。（見「德國的『遙控民主』實驗──海盜黨總部現場觀察」一文）從埃及革命、佔領華爾街，到前文的故事，鄉民們的群眾智慧（Crowdsourcing）扮演着「殺人」、「點火」，與政府對抗的角色，但在芬蘭國會的眼中，群眾智慧，卻有可能成為政府的幫手。「用群眾智慧實現民主：新時代中的政策制訂。」一份芬蘭國會「未來委員會（Committee of the Future）」的研究以此為名，將鄉民從對立的殺手角色，拉進了政府的大腦。「說民主面臨危機了可能有點誇張，芬蘭人還是對政治、社會有興趣的，但是，人們對政治體制、代議制的信任正在一點點的崩解當中，這樣的侵蝕，有如大部分人所害怕的，在未來將繼續發生。」芬蘭國會未來委員會副主席OrasTynkkynen在報告中如此寫道，我們雖遠在台灣，但應不難體會。四十八頁的報告中，針對芬蘭政府的現況一一列出對策。政府該如何利用Crowdsourcing的方式增加效能？為此政府又應該做出什麼改變才能透過網路實現新一代的民主，讓政府的決策更近民意、社會衝突更少，試著將公共利益最大化。「我們必須做點什麼。我們必須用新科技為民主『更新』！」他說，「民眾透過crowdsourcing的方式參與，並不會取代傳統的民主工具或是專家，反倒是完整了、支持了這些途徑。參與，能產生更好的決策⋯⋯這是對所有人都有益的！」文中也提到了Crowdsourcing如何加快政府的運作、透明化，減少公私資源的浪費。進步，更包括了過程中政府體制、設備的升級，直接影響到了政府的競爭力。最後，他語重心長地說，「就算是對進步的芬蘭社會來說，這一份報告也是一份創舉，我希望中央、地方政府，公民團體、企業，都能從此認清crowdsourcing對我們的重要性，並開始實現它！」從德國、奧地利到芬蘭，我們看到面對同樣一片「網路大陸」，有的政治人物保持距離、全然陌生，有的卻已經開始新的實驗，想從網路大陸上開採資源「更新」政府。在這場「登陸新大陸」的競賽當中，政府不同的態度，不只決定了鄉民們是否被迫成為殺手，也決定了政府是否能將群眾智慧化作資產，在國家競賽中拔得頭籌。下一篇文章，將拜訪阿姆斯特丹市政府，看市政府官員如何利用群眾智慧找到城市的發展方向、獲得國際大獎，甚至拿民眾的聲音革自己的命。  出處 : 天下雜誌獨立評論@天下網址 : http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/187/article/657 Wed, 16 Oct 2013 10:39:32 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=529508 科技民主台灣探索張貼日期：2006/6/26發佈單位：公關科響應熱烈的第二屆候鳥計畫活動已於今（25）日的歡迎晚會中揭開序幕，共有來自全球285位優秀青年台僑子弟，在激烈的競爭中脫穎而出，返台參加本年度為期8週的訓練與實習活動。為增進海外僑民對台灣認同，提升台灣國際能見度並吸引旅居海外科技人才返鄉，行政院國家科學委員會爰結合外交部、國際合作發展基金會、行政院僑務委員會、行政院農業委員會、行政院衛生署、行政院青年輔導委員會、行政院環保署、國家實驗研究院及台灣民主基金會等相關部會及機構資源，共同規劃並執行『2006台灣科技民主探索(候鳥計畫)計畫』，招募海外台灣僑民第2代返台短期實習，期盼深化台灣認識與認同，以吸引優秀海外人才返台工作，提升台灣產業競爭力。今年度候鳥計畫將以「台灣科技‧民主探索」為主題，突顯台灣因民主化社會所造就的經濟奇蹟及科技成就，無疑是海外優秀青年在地生根、佈局全球的最佳地點。本年度候鳥計畫之實習人數，由去年之183人擴增為285人，計畫期間亦由2005年之6週，延長為8週，包含第1週的團體訓練活動(Orientation)及7週之現場實習。實習單位亦擴增到53個公私立研究單位及企業，包括中研院、工研院、國研院、國衛院等。另為提升國內學生的思考研究及語文能力，與促進海內外青年的交流合作，本年度計畫更增加國內大專生參與（以曾獲得國科會專題計畫研究創作獎之得獎人為限），協助海外青年共同進行六項專案議題研究，每位學員由國科會發給5萬元之生活補助金。本次活動將於6月25日於高雄餐旅學院展開，首日晚間並舉辦歡迎晚會，由國科會主委陳建仁主持，各實習單位首長亦將到場為海外及國內青年菁英加油打氣，並表達歡迎之意。有關2006候鳥計畫之相關資訊，請參閱附錄資料。2006 候鳥計畫概述依據：行政院「重點人才整體培育及運用規劃方案」內「重點人才整體培育及運用規劃策略及重點工作」目的：加強吸引海外第二代年輕學子返國服務Ø 使海外第二代台裔青年藉由返國實習之機會，認識台灣，進而愛台灣，對台灣產生向心力，並於適時機會為台灣在國際上發聲，亦可加強其返台服務之信心。Ø 為促進國內學生與海外青年的交流合作，提升語文能力，今年開放國內學員與海外學員共同參與專案研究議題。（近三年曾獲國科會大專生研究創作獎之得獎學生為限）主辦單位：國科會合辦單位：外交部、僑委會、衛生署、農委會、環保署、青輔會(財)台灣民主基金會、(財)國際合作發展基金會、(財)國家實驗研究院資格：Ø 18 ~ 30 歲之海外青年 (不限學生)Ø 須與台灣有親屬關係Ø 須於12歲前移民國外或於國外出生並在國外完成初中及高中學業者。Ø 不限制具學生資格，但若非學生且具中華民國國籍者，可能有兵役問題。Ø 必須能以英語、國語或台語其中之一種語言溝通者Ø 2005曾返國參與實習者，亦得再次報名。審查：均採線上作業Ø 初審－外交部各駐外館處及科技組進行資格審查Ø 複審－各實習單位依其需求審查並排定順位人數：共計285位學員（2005年候鳥計畫 183位學員）實習機構：中研院、國研院、國衛院、工研院、核研所、科工館衛生署、外交部、環保署、農委會、署立醫院、科學園區、大專院校、民間企業等，計53個單位。活動期間：6/25 ~ 8/19活動內容：Ø 團體訓練活動(6/25~7/1)6/25(日)歡迎晚會－高雄圓山大飯店6/26(一)團訓課程－高雄餐旅學院6/27(二)團訓課程－南科及台南古蹟6/28(三)團訓課程－高雄餐旅學院6/29(四)團訓課程－南投及台中參訪6/30(五)團訓課程－竹科及總統府參訪7/1 (六)團訓課程－台北市區遊覽7/2 (日)赴實習單位Ø 現場實習(7/3~8/17)共計七週。Ø 實習成果發表會(8/18)每人或每組應發表七週之實習成果，並將審查評分。Ø 頒獎及惜別晚會(8/19)頒發實習成果發表優異獎，並歡送學員。權利及義務：Ø 國科會發給生活補助金新台幣5萬元。Ø 學員應自付機票、住宿、餐費等。Ø 學員應參與實習成果發表會。Ø 每人均應繳交心得報告。住宿地點：【集體安排】Ø 台北地區：中國科技大學（學生宿舍）Ø 新竹地區：清華大學（學生宿舍）Ø 台中地區：東海大學（學生宿舍）Ø 台南地區：成功大學（學生宿舍）Ø 核研所、工研院、衛生署照護處、署立醫院、農委會家畜試驗所、旺宏公司、科工館等9實習單位之宿舍【自行安排】Ø 學員得自行安排住宿地點。承辦單位：Ø 團訓活動：(財)國際合作發展基金會Ø 實習活動：(財)國家實驗研究院引用至:http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=7564&ctNode=39&mp=1 Mon, 09 Apr 2012 11:13:29 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=529506 網路科技重現直接民主◎黃崇祐        臺北市政治大學附設實驗小學日前舉辦的自治市市長選舉，首創使用電子投 票取代傳統的紙本投票。343位學童，第一步先查驗身分，拿到一張非接觸式晶片卡，只要在螢幕上，點選候選人的大頭照，立即完成投票。投開票花約1個小時半，其中開票僅花5分鐘，當選者立刻出爐，選舉結果幾乎在投票後同步得知，如果按照傳統投票和計票等流程，估計至少要3個小時以上。中選會特別率員參觀整個投票過程，評估作為未來應用於公職人員選舉的可行性參考。                       此外，文化大學今年4月25日到4月29日所舉行的系學會會長改選、學生會會員代表改選、學生公共議題投票全面採取網路線上投票，學生只要在投票期間到開闢的線上投票專區，就能完成手中神聖的一票。政大實小和文化大學學生自治選舉的創舉方式，讓我們不禁想像，科技和網路除了促成更快速和便利的投票方式，是否有可能因此更進一步突破，邁向直接民主？                     當全球進入網路的世紀，網路不僅開創一個新的表現空間，使得愈來愈多的人們逐漸使用、迷上與依賴網路的世界，促使網路活動不斷融入我們的日常作息，變成生活中不可分割的一部分。拜網路之賜，人類歷史上除了兩千多年以前的古希臘雅典時期，從來就沒有一個時刻能夠像當代一樣，可以離直接民主如 此的接近。                      網路的活動無所不包，幾乎是人類的另一個世界。現實世界的民主政治仍是以代議的形式來運行，這是因為每一個社群的人數都非常眾多，且每個人未必都有時間與志趣投入耗時繁瑣的公眾事務，因而透過定期選出適合的代表，來代替廣大的人們問政與施政，反而成為實現民主政治最可行的模式。民主政治因而與代議民主劃上等號，只是政治人物言行不一，選前選後判若兩人，問政背離民意等行徑讓人大失所望，進一步反映在投票率與政治參與度普遍降低等現象。                      網路時代的來臨是一個絕佳的機會，一個重返直接民主的機遇。當投票選舉的制度無法完全落實主權在民的理想時，網路正好可以彌補制度的不足。擁有可信度、普遍週知的「全民議會網站」應該被建立，初期的運用目標是施展公民的議題影響力，倘若有一天運作成熟，網路普及率、公平性、信賴度等都沒有問題，再來思考設計將投票結果形成法律拘束力，此時，直接民主將真正回到我們的世界。        網路可以促進民主政治的發展，當前網路民主的運用表現，主要在於公共議題的討論、政治人物的網路平台宣傳、政府機關的網站宣導，至於議題 的投票僅偶爾零星的在各大入口網站舉行，未能造成參與風潮和影響力。「全民議會網站」的特色就是普及化與集中化，全民參與和議題集中，國會每天討論的議案 都可以同步在網站上開放投票，議題雖然繁雜，但是人們可以選擇最關心，認為最重要、最想表達主張的議案投下自己的一票。                 初期的使用效果可能較像民意調查，但是一項議案如有夠多的人們響應投票與表達趨近一致的意見，就能施展龐大的民意聲浪，發揮關鍵影響力，約束政黨與國會議員的終局投票意向。                    「全民議會網站」只要克服重複投票等技術問題，就能朝具有法律拘束力的終局里程邁進。直接民主在人類的歷史上將不會只短暫停留在希臘雅典 時期，全民參政不再只是遙不可及的理想，只要能夠上網，有一個自己的帳號，每天就像收發E-mail、寫網誌一樣順手投個票，就能匯聚一股不可忽視的民 意，這比民意調查更具可信度，也是人民意志的具體展現。                        「全民議會網站」讓我們可以直接對「事」表達主張，而非僅能投票選出「人」，政務掌控權再度回到人民的手中。這是一項屬於全民的政治議程，將網路納入民主政治制度的一環，人們終能重掌政策決定權，在不會佔據自己太過多時間下，古希臘雅典的民主政治精神將在當代重現。引用至:http://www.wretch.cc/blog/dppyouth/10519402 Mon, 09 Apr 2012 11:10:46 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=529500 欠缺科技民主與世代正義之風險決策政策評論作者資訊周桂田台灣大學科技暨生醫倫理中心政策組召集人．台大國家發展研究所教授美國狂牛症牛肉進口爭議越演越烈，中央政府棄守把關之責，而將風險責任直接轉嫁到消費者個人身上，形成風險個人化之危機；同時，全國也陷入地方或民間自主管理、自律之迷思，而行政院長也附和鼓勵，真是奇觀，套句台北縣長周錫瑋所說「這是自欺欺人」。狂牛症牛肉及內臟潛在含有普利原蛋白進口台灣到底有啥風險？有識者已經清楚的指出，其一、依照臺灣人吃牛肉及牛雜的習慣，將進入食用的高風險；其二、臺灣人向來有將內臟飼養動物之作法，牛隻內藏一旦作為飼料將進入食物鏈，而波及其他飼養動物，最終將進入消費鏈，所有豬、羊產品全部將全部被波及；其三、讓台灣出現潛在的狂牛豬、狂牛羊，我國農產品將被國際拒絕進口，而形成大規模的農業經濟損害；其四、地方或進口商自主管理到底能夠持續多久？在商言商，當五、六成的進口商拒絕進口美國牛內臟，其價格必定低廉，而有可能被加工業者大量進口，做成不同種類的加工食品，甚至混淆素食產品，在台灣也並不可能不會發生。自1990年代末，世界各主要國家對於具有對人體健康及環境潛在風險的問題，皆視為軍事及經濟之外的國家安全事務。由於廣泛涉及公民日常生活之健康與權利，面對這些非傳統安全事務，各國政府除了高度警覺並在施政上採取預警原則之外，更重視在決策過程中與公民進行溝通，從而取得決策的正當性。在面對日益繁雜的全球化跨界風險上，包括歐盟、聯合國教科文組織都採取行動，強化與公民的溝通及決策的民主程序。這是走向科技民主的國際潮流。可是，如同世界衛生組織指出，世界各國在採用預警原則上分為亟待檢討的三種類型，第一是完全的專家決策，決策過程採取封閉、不透明的專業評估；第二是主要採取專家專業評估，但仍容許公眾及公民社會的聲音，然而，此類型也被批評決策不具正當性；第三，決策進行一方面採取多元專家的專業評估，另一方面開放公眾或公民社會參與決策過程，擴大決策共識及正當性。此次美國牛肉進口事件，中央政府宣稱煞費苦心的談判及決策，一方面掉入了發展型國家唯經濟發展優先的迷思，忽略了國民健康之非傳統安全因素，而造成錯置的比例原則判準，可見高層並不具備全球化風險事務的視野；另一方面，在決策過程中較傾向WHO前所提到的第一個類型，迴避科技決策的民主與溝通，即使綠黨、主婦聯盟於前數個月要求衛生署舉行開放美國牛肉政策之聽證，也被迴拒。整體違反國際上之科技民主潮流，這是我們學到的第一課。在這樣的決策類型引發全國譁然之後，決策者試圖亡羊補牢，匆忙的要向充滿憤怒的公眾進行所謂的「加強溝通與說明」，或向國會議員遊說，以阻擋食品衛生管理法的修正，這是在早已充滿不信任的氣氛之下，進行無效的風險溝通。這是我們學到的第二課。這種失敗的風險溝通，是否應該早進行典範轉移了？中央政府為什麼始終學不到教訓？看來，行政院是決定硬著頭皮幹，然而，狂牛症病毒潛藏至少20年，一旦爆發開來將造成連續數十年動物疫病傳染及人類生命的風險威脅，不但漠視現行消費者的權利，也當波及未來的世代，此舉乃違背世代正義，這是我們學到的第三課。更不要忘了，馬總統數個月前才簽署聯合國社會、文化及經濟公約，回顧2006年1月底，扁政府開放美國牛肉的決策，衛生署委託國家衛生研究院進行的風險評估，不但犯了以計算戴奧辛污染的模式計算使用美國牛肉的風險之謬誤，同時，衛生署也扭曲專家委員會的判斷「共識」，而造成數位重量級專家包括陳順勝及周晉澄憤而請辭。此次，政府委託台大公衛學院從事風險評估的過程中，也傳出衛生署強力行政介入的質疑。此種政治凌駕專業意見，扭曲風險評估的方法及過程，似乎仍充斥在我國的各種環境影響評估，而往往引發決策品質的低落與公眾的高度不信任。這是我們學到的第四課此次行政部門與扁政府時代同樣，大玩風險評估數字遊戲，宣稱美國狂牛症牛肉風險只有幾億分之幾，聽者霧煞煞，但恆信者有之。請不要忘記，2006年開放美國牛肉時，是宣稱帶骨牛肉有較高的風險，不予開放，而與目前開放的說詞大相矛盾；也請不要忘記，美國每年銷售三千六百萬隻牛，只有約1%也就是三十六萬頭牛的篩檢，而仍有三千多萬頭牛未曾刪減，其潛藏風險之高可以想像，而日本、歐盟是每頭牛皆篩檢。到現在官員還大玩數字迷障，政治專業獨大而仍無法理解民眾的恐慌在何處，這是我們學到的第五課。再者，無論是上到總統或到衛生署官員，都宣稱將嚴格把關，加強查核，然而，這些說詞套用在我國國情上，民眾相信嗎？比較日本，2006年在開放美國牛肉，發現帶骨牛肉旋即於該年6月再次禁止美國牛肉進口，反觀我國，同樣在2006年1月開放美國牛肉，而分別於3月及4月發現帶骨牛肉試圖闖關進口，衛生署並未積極處理。管制能力原已鬆散，更屈服於政治壓力之下，其結果可想而知，這是我們學到的第六課。最後，中央政府沒有把關，將風險推到個人化責任，一方面行政院又「溫柔的期待」業者的自律，另一方面政府又宣稱煞費苦心的談判不易，國家安全的邏輯只落在發展型國家重視經濟發展優先（或許有軍事優先吧），而繼續犧牲我國已經千瘡百孔的環境權與健康權，難道我們要繼續這樣玩下去嗎？正視這些全球化生態、健康、食品風險所鑄造新典範的非傳統安全問題，這是我們目前最急迫應該學習與反省的一課。文章資訊接受刊登日期:  2009-11-07引用至:http://stm.ym.edu.tw/article/239 Mon, 09 Apr 2012 11:09:22 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=308009 網路民主牆時代的到來 ─資訊革命對中國民主化的影響   中國「改革開放」30年後的今天，中南海內外已經被網路全球化時代演繹得面目全非了。隨著資訊革命在全世界的推進，國際網路已經成為民眾政治參與的新途徑。全球化既是資訊革命的原因，也是資訊革命的結果。如今通訊技術的全球共用，正在推翻一切政治、經濟以及意識形態，乃至自然距離的障礙，影響所有類型的國家、團體、國際利益集團乃至每個公民。這種資訊技術革命，也使中國少數人專權的黑箱政治，再也無法擺脫外部世界的目光。在這樣一個時代，任何局部政治封鎖、資訊壟斷都將成為不可能的。最近，西藏爆發了繼「六四」之後，又一次在國際上迅速曝光的政治事件，再次充分印證了少數人控制資訊發布已無法實現的事實。如今資訊分享和自由表達，已經日益變得國際化了，這便決定了資訊革命對中國民主化進程的巨大影響。資訊革命帶來「網路民主牆」中國的「改革開放」，伴隨著資訊革命發展的30年來，導致了「網路民主牆」時代的到來，這毋庸置疑地稱得上是後文革時代中國「民主化運動」的普及與壯大。回首這30年來的中國「民主化運動」歷程，是從1976年「四五運動」起始的。當時，中國民眾就已經表達了對紅色政權的政治壓制和經濟管制生存狀態的反抗。到了1978年，安徽鳳陽小崗村農民，以按手印方式簽「生死狀」自主分地壯舉，打響了中國「聯產承包責任制改革」戰役，被稱之為文革後農民冒險進行的「第一次自發土地革命」。這是在經濟領域表現出的民主化運動。恰在這時，北京、上海等大中城市不約而同地展開了轟轟烈烈的民主牆與民間辦刊，又進一步展現了政治領域內的民主化運動。可以說，從經濟「大包乾」運動到政治「民主牆」運動，都是具有歷史里程碑意義的中國民主化運動。這兩場運動典型地代表了中國民眾爭取財產權利與民主權利的強烈願望，它為迎接世界的現代化進程整合提供了內在動力，也為中國進一步實現民主化變革奠定下堅實的民意和道義基礎。「我的地盤我做主！」30年後，正是在這種全球化資訊革命的今天，中國網路時代「我的地盤我做主」的「網路民主牆」運動姍姍而來，有效地承接了「78年民主牆」運動的接力棒，再次發起了對一切政治控制的衝擊與解構。而無獨有偶的是，2007年12月8日，在中國遼闊的東北大地上，竟又在網路上發出了「我的土地我做主！」的農民宣言，他們同樣承接了29年前「農民自發土地革命」的接力棒——中國黑龍江富錦東南崗村等72個村4萬多農民，面對半個多世紀的土地權被慘烈剝奪的現實，終於莊嚴宣誓了中國農民對土地擁有的天賦權利，並借助於網路迅速在全世界得以傳播，由此帶動了包括陝西省原黃河三門峽庫區，江蘇省宜興市省莊村等多個地區的農民，借助於網路發出收回土地宣言。於是，一場「我的土地我做主」的文革後「第二次農民自發土地革命」運動，已是風起雲湧，席捲全國了。而今網路民主牆運動的興起，又為當代中國知識分子的自由表達提供了無限廣闊的作用平台。以網路為媒介的新政治生活方式此據中國網路資訊中心報告顯示，截至去年6月30日，中國內地網民總人數已達到1.62億。一種以網路為媒介和載體的新政治生活方式，已經來到了我們的生活中，使得中國的傳統政治發展面臨著普世價值觀傳播的挑戰。最近有媒體報導稱，中國社會科學院在對中國5個城市的網路用戶仔細研究分析發現，67％的成人用戶都承認網路使人們有機會評論政府政策。此外，70％多的用戶認為，網路使得人們表達他們的政治觀點和了解政治成為可能。在中國傳統統治環境下，政府為了限制對影響政治穩定的資訊或一些涉及國家機密的資訊在社會上傳播，一貫採用查、封、堵、懲等手段來控制這些資訊的流通。而在網路環境中，任何個人或團體都可以成為資訊獲得與發布的中心，任何團體和個人都可以在網路的民主牆上張貼表達自己政治見解的「大字報」。他們通過網路上下載資訊，從登陸到發布都是由服務器自動完成，而再也無需傳統媒體那樣必須經過政府的審核、篩選。     引用:大紀元 > 台灣報紙新聞 > 紀元特 > 稿網路民主牆時代的到來──資訊革命對中國民主化的影響 網址為:http://news.epochtimes.com.tw/8/4/17/82175.htm  Tue, 08 Nov 2011 15:36:41 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=308007 文化現象系列之十七 - 資訊民主萬歲   時代雜誌把「你」選為零六年的風雲人物。從雜誌封面的倒影，這本雜誌的讀者（大部份是西方中產男性白人）沾沾自喜，以為自己真的以 Web 2.0 改變了世界，在「無邊界的網上世界」中打破地域彊界，讓所有人都可以發表、參與，甚至顛覆傳統文字／影像媒體的操控，在光纖搭建的世界中達至真正的資訊民主。 真是天真得可以。 姑勿論這種「民主」本身已經充滿了西方自由主義思想的意識形態，充滿了高高在上的第一世界優越感，事實上這個所謂資訊民主的背後，還不是建立在資本主義的不平等之上？擁有一台電腦並接上互聯網，在第三世界被剝削的農民及生產者眼中，依然是遙不可及的事情；或許他們根本沒有想過要什麼電腦，因為當你每天依然為口奔馳，希望今年的收成在扣除成本及稅款之後尚有剩餘，希望明天有能力補好屋頂的滲漏之際，資訊、民主都是與你毫不相干的問題。就算他們接上了互聯網，開了一個網誌書寫他們生活上的苦況，在第一世界的中產男性白人會去看嗎？看了之後能理解嗎？能明白「資訊民主」的網上世界是建基於全球化的資本主義剝削嗎？ Web 2.0 也不能改變文化差異而引致的衝突，也沒有能力去挑戰權力的實際運作。事實上這個「你」大概也不會以無遠弗屆的網絡去理解依斯蘭世界對事物的看法，亦不可能以網絡上的民主去推翻布殊繼續增兵伊拉克的決定。或許大家會為一班人在網上發起保衛天星碼頭的行動而感到興奮，但殘酷的現實是大部份人依然相信主流價值，而 Web 2.0 的內容主要還是鞏固這種價值而已。 網絡世界亦是一種新型的資本主義市場，就算你不在網上購物和參與各樣花錢的玩意，也要付上月費才可以接上互聯網，得益的是擁有大量資本的網絡供應商，電纜商和媒體。最可笑的是我們在 Web 2.0 提供的內容，卻成為網站架設者交通流量的來源，最後這些人流被量化為收購價值，令網站架設者賺取巨額的收入。You Tube 如是，無名小站如是，提供內容的我們卻分毫不獲，成為新型的網上無產階級，無條件奉上「生產剩餘價值」，替網站架設者進行「資本」的原始積累。而有能力收購的公司必然是更大資本的擁有者，在收併的過程中掠奪更多的剩餘價值，以擁有更大的市場佔有率。所以說到底，在一片歌舞昇平的背後，還是資本主義的基本邏輯在運作；網上世界可能比真實世界更自由，但我們並沒有改變過虛擬世界背後的權力關係和意識形態。     引用:文化現象系列之十七 - 資訊民主萬歲 @ Jason的虛擬世界 :: 痞客邦 PIXNET 網址為:http://carjaswong.pixnet.net/blog/trackback/6033055446/1946685 Tue, 08 Nov 2011 15:33:16 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&cid=308005 有興趣請前往該網頁。   類型： 合集 網站名稱： 台北市議政資訊與民主記憶數位典藏計畫 作者： 國立中興大學圖書資訊研究所蘇小鳳教授、張夢禪助理 其他貢獻者： 台北市議會、胡彥亮、王曉晴 主題： 影音,數位典藏與學習推廣,檔案,法律 描述： 一、議事規則與程序：「議事規則與程序」整理和介紹與台北市議會運作相關之議事規範，包括議事運作規則、議員選舉產生方式以及委員會組成與分工方式三大主題。二、影音與全文查詢：其中包括議事錄全文資料庫、議事公報全文資料庫以及議事廳影音資料庫，有快速查詢、進階查詢及類別瀏覽，使用者可選擇不同時間、屆會次等條件限制查詢範圍，也可以進行全文檢索、隔字檢索等，獲得最完整的資訊。三、線上諮詢服務：「線上諮詢服務」包括提供議事資訊即時參考諮詢服務以及引導使用者至相關之資料傳遞服務網站。使用者可以夠過MSN即時跟市議會圖書資料人員尋求問題解答或是意見回饋，並透過線上申請獲得所需資料。四、創意學習區：此部份為議會運作相關主題遊戲設計，有「初階」、「中階」、「高階」等遊戲角色設計選擇，針對不同年齡層的使用者，使其更了解議會運作、歷史、相關法規….等內容。五、其他相關資訊：包括相關主題文獻與相關計畫。六、台北市議會數位典藏計畫facebook粉絲社群。七、認識我們：包括計畫簡介、相關資訊以及相關連結。（本說明由原計畫提供） 語言： 中文 資源類型： 影像,文字,聲音,服務 適用對象： 公務人員,大專生,高中生,研究人員,國小生,計畫成員,高職生,國中生,教師 著作權： 國立中興大學圖書資訊研究所 用途： 創意加值,教育學習,學術研究,提供計畫資訊       引用 成果網站資源庫 台北市議政資訊與民主記憶數位典藏計畫 網址:http://digitalarchives.tw/site_detail.jsp?id=4468 Tue, 08 Nov 2011 15:30:05 +0800