<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"  standalone="yes" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>社群: 工程．倫理與社會(生活與網路科技) - 文件區((101-1)學習成果)</title>
		<description>南臺科技大學My數位學習 RSS feed provider</description>
		<language>zh-tw</language>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doclist&amp;folderID=78094</link>
	<item>
		<title>(101-1)演講心得(2)</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=970080</link>
		<description> </description>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 13:35:12 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)演講心得(1)</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=970079</link>
		<description> </description>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 13:33:38 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)影片心得(2)</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=970078</link>
		<description> </description>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 13:31:56 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)影片心得(1)</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=970077</link>
		<description> </description>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 13:29:08 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)各組觀點C</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=969338</link>
		<description>hTC威脅不大？蘋果與hTC專利和解　傳將合力對付三星
NOWnews.com 今日新聞網 
2012年11月12日 10:04
大陸新聞中心／綜合報導
科技巨頭蘋果在其官方博客上宣布，蘋果已與hTC就專利糾紛達成和解協定，並簽署了為期十年的專利授權協定。不少業內人士認為，除了『以和為貴』、『專注創新』的目的，雙方此次達成和解，還有合力對付三星的意味。
根據中新網報導，hTC和蘋果昨(11)日對外宣布，雙方將撤銷所有的專利訴訟，並簽訂為期十年的專利交叉授權協定，授權範圍包括雙方目前及未來所持專利。令不少業界人士驚訝的是，一向強硬的蘋果這一次似乎完全放下了架子，除了極為少有地接受專利和解，與競爭廠家聯合發布聲明稿的情形也實屬罕見。『這次和解是雙方站在平等地位共同達成的決定，從蘋果罕見與hTC聯合發布聲明稿就能看出。我覺得如果不是HTC有產品創新的事實，並且主動出擊，在全球展開訴訟商戰，不可能有這個結果。』互聯網專家王冠雄說。
hTC 
CEO周永明表示，與蘋果達成專利和解後，hTC得以更專注在創新而非訴訟。蘋果CEO庫克也表示很欣慰能與hTC達成和解，未來會繼續聚焦在產品創新。2010年3月份，隨著蘋果在美國市場提起對hTC的訴訟，兩家公司開始了漫長的對打與爭吵。一年後hTC開始發起反擊，並於2011年8月份在德拉瓦州對蘋果提起訴訟，申請在美國禁售蘋果部分產品。當時，hTC 
CEO周永明曾向外界表示，『hTC將最終會贏得這場戰爭』。此後，蘋果又先後發起過多次對hTC的專利訴訟。
雖然一向在專利戰中睚眥必爭的蘋果此次態度和緩了不少，但業界普遍認為，這並不意味著蘋果與三星、摩托羅拉的專利戰將有緩和之勢。『蘋果在專利戰上目的簡單：一是降低安卓平台對設備商的吸引力，二是削弱它的穩定性。與hTC達成和解，只是因為蘋果認為hTC這個競爭者威脅不大了，所以不要期待在蘋果與三星之間的專利戰爭有任何緩解。』美國科技媒體人士分析。上周五，蘋果股價繼10月底跌破600美元後繼續下跌，與黃金時期的最高市值相比，蒸發了20%。在其競爭對手三星的打壓和大陸本土手機廠商低價策略的擠壓下，蘋果上周已跌出了大陸國內智慧手機供貨前五的陣營。
 
討論議題：
1.      所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
2. 如果你是蘋果決策者，除了此案例外，請擬出所有可能有效的措施並說明理由，以增加公司的版圖及競爭力。
3. 如果你是hTC決策者，除了此案例外，請擬出所有可能有效的措施並說明理由，以增加公司的版圖及競爭力。
4. 如果你是三星決策者，對此情況該如何因應，請列舉可能的措施。
5. 小組針對此案例設計一討論題目，並列舉正反意見，對其做探討及結論。 
 
參考資料：
今日傳媒大陸新聞中心，hTC威脅不大？蘋果與hTC專利和解　傳將合力對付三星，http://www.nownews.com/2012/11/12/339-2871960.htm，2012/11/12。  </description>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 04:07:16 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)各組觀點B</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=969337</link>
		<description>&amp;nbsp;



宿舍斷網 學權小組：還我學習自主 


2012/10/05 

【聯合報╱記者劉盈慧／台北報導】 
教育部因民眾投書指大學生網路成癮，便發函建議各大專院校在凌晨1點前進行宿舍斷網。大學學生權利調查評鑑小組昨發出聲明，要求還給學生自主學習的空間。 
教育部雖說是「建議」大專院校宿舍斷網，但目前長庚大學、大同大學，校方都有宿舍斷網機制。學權小組成員張復舜的調查顯示，2010年全國147所大學，有14%的學校有宿舍斷網規定；2011年不減反增，15%的學校規定宿舍斷網，比率逐年增高，教育部用公權利與保守威權的策略建議宿舍斷網，是重燃「戒嚴餘緒」。 
張復舜說，「網路成癮」說法缺乏醫學根據，是汙名化大學生。他舉例說，9年前，長庚大學學生曾因校方無預警斷網而發動大規模抗爭，最後改成各系自行決議是否斷網，學生半夜無法做報告、蒐集資料，只好花錢買無線網路，「用錢買自由」。 
先前長庚醫學系學生在研究中發現，「網路成癮」並非精神科疾病，有多重原因，校方應找出同學負面情緒的根本，予以心理輔導，而非斷網。 

 
 
討論議題 

1. 如果你是教育部決策者，針對大學生網路成癮情況，該如何因應，請列舉可能的措施。 
2. 如果你是學校決策者，針對大學生網路成癮情況，該如何因應，請列舉可能的措施。 
3. 如果你是家長，貴子女正住在學校宿舍。針對學校宿舍的管理有無適當的見議？請列舉幾個建議。 
4. 如果你正住在學校宿舍。假設學校宿舍有斷網機制，你想要改變成不斷網，要如何去實現？假設學校沒有斷網機制，你想要改變成有斷網，要如何去實現？ 
5. 小組針對此案例設計一討論題目，並列舉正反意見，及探討過程及結論。 
參考資料：
[1]劉盈慧，宿舍斷網 學權小組：還我學習自主， http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=416561 
，2012/10/5。     </description>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 03:30:54 +0800</pubDate>
	</item>
	<item>
		<title>(101-1)各組觀點A</title>
		<link>https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&amp;f=doc&amp;cid=746228</link>
		<description>

Google 被罰百萬 台灣付費版軟體全下架

2011/06/27 18:52 記者鄭彙翰/報導

何時重啟仍未決定

今天可能是 Android
Market 應用軟體開發商最黑暗的一天，由於 Google 台灣表明拒絕依照台灣消費者保護法的規定，給予手機應用軟體消費者七日的鑑賞期，台北市政府祭出百萬罰鍰。Google 因而決定將 Android
Market 台灣區付費應用軟體全面下架，這也讓自
2010 年 10 月開放以來的付費版活不過三季就呈現短命情況，何時重啟 Google 仍未決定。 

由於有部份 Android
Market 手機軟體消費者受到不良軟體開發商的影響，而反應退費機制不夠完善，但台北市政府與 Google 溝通未果，卻造成 Android
Market 台灣區付費應用軟體全面下架的最慘結果，其實是許多開發商不願意樂見的。更有其他已經買了軟體的消費者，也面臨未來服務可能中斷的問題。 

Google 預計
30 日將會由總部派人到台灣了解情況，業界人士就表示，希望雙方溝通能夠有較完整的結果，不要因為一些不良軟體開發商造成台灣手機軟體市場全面崩盤的情況。

&amp;nbsp;



討論議題：

1. 北市府對 Google 不願配合而開罰百萬，小組試就此案例列舉正反意見，對其合理性做探討。

2. 虛擬商品與實體商品不同法令規定是否應有所不同，小組試就此案例列舉正反意見，對其做探討。

3. 15分鐘的鑑賞期是否夠用。小組試就此案例列舉正反意見，對其做探討。

4. 如果你是Google決策者，對此情況該如何因應，請列舉可能的措施。

5. 小組針對此案例設計一討論題目，並列舉正反意見，對其做探討及結論。


&amp;nbsp;

參考資料：

鄭彙翰，Google
被罰百萬 台灣付費版軟體全下架，http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=9870，2011/6/27。&amp;nbsp;  </description>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 14:45:31 +0800</pubDate>
	</item>
	</channel>
	</rss>
