南臺科技大學My數位學習 RSS feed provider zh-tw https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forumlist&folderID= https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=109038 (102-1)各議題的討論請到小組專區內討論http://my.stust.edu.tw/course.php?courseID=27506&f=grouplist。此討論區則為討論議題之外的其他討論。 Wed, 16 Oct 2013 10:08:17 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54744 資訊科技在日常生活之應用   iTaiwan免費上網 全國2520熱點http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC-itaiwan%E5%85%8D%E8%B2%BB%E4%B8%8A%E7%B6%B2-%E5%85%A8%E5%9C%8B2520%E7%86%B1%E9%BB%9E-213000615.html   影音檔全沒了 台灣網友傻眼http://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1%E9%9F%B3%E6%AA%94%E5%85%A8%E6%B2%92%E4%BA%86-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%82%BB%E7%9C%BC-202753001.html   討論議題 1.      http://my.stut.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=doc&folderID=58803&cid=450392   2.      在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？   3.      網路的品質慢慢受到各個使用者的關注，但是在這個數位時代，政府所推出的iTaiwan免費無線上網頻寬僅有512K。小組認為夠不夠便民使用呢？為什麼？   4.      試著想像，若是未來全台灣任何地區都可以使用免費的無線網路。請試著說出其優缺點，並深論解釋。(例:國際觀、社會觀、道德觀....等，都可討論)   5.      美國司法部因Megaupload所含有檔案部分牽涉隱私及智慧財產權，而將該服務網站強制關閉，然而並非所有該平台的使用者所上傳的檔案都是違法的。那麼小組認為美國司法部強制關閉並刪除所有使用者檔案有何看法？   6.      台大批踢踢發言人陳奐宇分析，Megaupload是屬於上傳空間，類似雲端硬碟，美國此舉是連坐處罰網站的經營者。小組認為是否應該連坐處罰網站的經營者？為什麼？   7.      台灣學生常用的伊莉討論區，不提供別人儲存資料，但可以讓網友可以透過轉貼連結進行分享檔案。雖然該討論網站的性質與Megaupload不同，但是都可以讓使用者下載到許多不合法檔案，是否也應該遭到關閉？分享下載連結是否也應違法呢？ 8.      近年來雲端科技在全世界發燒，多數先進國家將自己的檔案存在放雲上以稀以為常，但是美國司法部將網路空間服務平台以提供上傳下載(違法)檔案為由，強制關閉。小組認為是否會對未來的雲端科技造成影響呢？ Thu, 15 Mar 2012 04:29:43 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54740 近用媒體V.S.禁用媒體 http://medialiteracy.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=894:100&catid=133:2011newspaper&Itemid=160   數位媒介對大眾傳播的革命性挑戰 http://cdp.sinica.edu.tw/project/01/6_2.htm   討論議題   1.     電腦、手機、電視...等傳播媒介對我們的生活已經是不可缺少的工具，然而這樣普及便利的數位傳播媒介對一般大眾來說真的沒有缺點嗎？請小組舉出數位媒介的普及針對大學生來說優點及缺點各兩項，並加以說明。   2.     文中作者提倡「別讓求知管到只剩下Google」。雖然說不會的字可以查字典，不知名的動植物可以翻看相關書籍，但是在現在這個資訊社會時代，使用「電腦」學習知識，應該是每個人必學的。請小組討論是否我們應該在有電腦使用的情況下，而盡量不去使用電腦求學知識呢？使用數位媒介求知與使用傳統媒介求知友什麼差別？   3.     上文中提到「大家心想：電話普及之後，電報、電傳一樣為人所需；電視出現以來，廣播不但沒有萎縮，反而蓬勃發展起來；電視流行以後，電影業依然票房不墜」。請小組討論為什麼廣播以及電影沒有被電視取代的原因？   4.     請小組試著構思未來20年後的傳播媒介會是什麼？以什麼樣子的方式傳播信息？ Thu, 15 Mar 2012 04:20:46 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54739 資訊社會與政治 「資訊社會與高度發達的資本主義」之見解 作者: pulus_log 原文網址http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8515229    資訊衝擊下的政治經濟學 作者: qheroq 原文網址http://qheroq.blogspot.com/2009/10/106-1013.html     討論議題 1.       由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？   2.       pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？   3.       qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？   4.       pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？   5.       對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。 Thu, 15 Mar 2012 04:19:41 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54738 網路犯罪問題探討   網路犯罪成為新課題 http://www.epochtimes.com/b5/3/6/29/n335535.htm   人肉搜索 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%82%89%E6%90%9C%E7%B4%A2 網友貼文砲襲總統府 竟被法辦 自由時報 – 2011年10月9日 上午4:27 〔自由時報記者吳岳修、林俊宏／台北報導〕連日來大台北天空相當熱鬧，不時有各式戰機低空飛過，進行國慶預演，有網友受氣氛感染，貼文詢問「雙十連假要做什麼？」一名大學生回覆「帶火箭砲擊總統府！」另名大學生聲援「+1」，卻引起警方高度關注，兩人到案強調只是開玩笑，卻遭警方依違反刑法「恐嚇危害安全罪」移送法辦，網友諷刺「警方太無聊，竟然把『打嘴砲』當一回事」。 2人稱開玩笑 網友斥文字獄 曾任檢察官的律師謝岳龍昨表示，依PO文的網站性質及對話情境來看，PO文者應只是開玩笑、戲謔，沒有恐嚇犯意，不足以讓人有心生畏懼的程度，且過去有人恐嚇政治人物，還被檢察官認定是情緒抒發而不起訴，警方如此高規格的動作，怕是小題大作。 警方調查，「巴哈姆特電玩資訊站」內分區的「哈拉版場外休憩區」討論版，有網友在10月3日深夜發表文章，原文「10月10號大家要幹什麼？」卻有暱稱為「apollo1988」的網友公開回應要「帶火箭砲擊總統府」，另名暱稱為「wellvivi」的網友聲援「帶火箭砲擊總統府+1」。 最重處2年以下徒刑 警方根據網路IP，鎖定中興大學黃姓學生及銘傳大學潘姓學生，傳喚到案，兩人原不以為意，直到警方指公開發表攻擊言論，已涉及刑法恐嚇危害安全罪，最重可處兩年以下有期徒刑。 兩人知道代誌大條，不斷解釋「只是單純開玩笑」，並沒有實際行動，雖暫無證據顯示有犯案可能，但恐嚇危安罪屬公訴罪，仍將兩人移送。 涉案的網友「wellvivi」事後也在「巴哈姆特」貼文，強調「因為一時的無聊調皮好玩」所致，落得被警方約談浪費國家資源，深感抱歉，也呼籲網友在網路留言時「先多看兩遍吧」！ PTT留言板上，有網友說簡直是「文字獄」，另名網友則說，是恐嚇呀，重點是選擇性辦案。也有不少網友說「言論本該有限度，有膽就去美國發表要炸了白宮這話，看看FBI會不會來！」 當年刺扁言論 法官認非犯罪 而95年陸軍儀隊士兵屈肇康，在網路發表刺「扁」言論，法院當時就認定，網路言論屬於個人「一時情緒宣洩」，不足以煽動他人或犯罪。 刑法305條，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或科300元以下罰金。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/9/today-so11.htm   1.           在台灣何種行為構成網路犯罪？請列舉三項構成網路犯罪的行為，請且針對該三項網路犯罪行說明如何預防。 2.           現在網路資訊發達、資源豐富，如何判斷該資訊是否屬實，並且如何正確的使用此資源，不至於構成網路犯罪。 3.           依據中華民國憲法，人民有言論自由，但為何上述網友在網路討論區發言，卻涉及違法，請問該網有可能涉及什麼樣的法律？並且對於此法以及人民的言論做出分析比較講出小組看法。 4.           每當社會上出現違反道德事件，網友常以人肉搜索票，搜尋當事人的個人資料。即便是當事人罪大惡極，但當事人仍擁有憲法所保障的隱私權。請問此人肉搜索是否觸擊侵犯他人隱私？並說明小組看法。 5.           網路購物的虛擬店面，解決了實體店面的昂貴需求，並且增進了賣家許多商機，但網路購物衍生出許多問題，例如:無法看到真實貨品，造成心中期待有所落差、匯清款項後卻不見商品的到來。這樣網路商人犯罪問題，若今天遇到了，我們有什麼樣的管道與方式解決問題？ Thu, 15 Mar 2012 04:18:39 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54737 三星下戰帖 向法義提禁售令 專利權訴訟開打 http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%89%E6%98%9F%E4%B8%8B%E6%88%B0%E5%B8%96-%E5%90%91%E6%B3%95%E7%BE%A9%E6%8F%90%E7%A6%81%E5%94%AE%E4%BB%A4-%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%AC%8A%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E9%96%8B%E6%89%93-213000237.html   三星對蘋果的禁售申請 遭荷蘭法院駁回 http://tw.news.yahoo.com/三星對蘋果的禁售申請-遭荷蘭法院駁回-021843048.html   Google賣給HTC的專利，其中兩項可能無效？ http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/20109     討論議題 1.     「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？ 2.     所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？ 3.     「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？ 4.     「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？ 5.     為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，又是什麼樣的專利？ 6.     若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？ 7.     若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？8.     承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會怎麼做？ Thu, 15 Mar 2012 04:17:37 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54735 福島第一核電廠事故 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85   借鏡福島核災 李瓊月:日本資訊力驚人 http://www.newtalk.tw/news_read.php?oid=18194   上網佔日頻寬？　網友：影響極小 http://www.nownews.com/2011/03/14/11490-2696251.htm#ixzz1ZzQWfYoi 討論議題 1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？ 2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？ 3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？ 4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？ 5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？ 6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？ 7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？ Thu, 15 Mar 2012 04:08:56 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54734 嘗試新金融攻擊法…駭客破解悠遊卡超商消費露餡 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110928/78/2zhwy.html 悠遊卡遭破解　專家：防護密碼落後http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110927/8/2zha1.html 二代悠遊卡 金鑰密碼難度升級http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110928/4/2zibu.html 討論議題 1. 新聞所敘說的悠遊卡破解手法的正確性為何？請使用自己的觀念嘗試解說這次駭客事件使用的手法。 2. 悠遊卡公司所說的「四道程序」是哪四道？請簡單介紹。 3. 目前悠遊卡所使的應用技術與晶片卡所使用的應用技術有何差別？ 4. RFID是什麼？請簡單敘說原理與應用。 5. 台灣資訊科技是否落後？否則怎麼一台特規讀卡機就可破解悠遊卡？ 6. 上文提到新的晶片悠遊卡可是卻沒有說明其用途，若使用晶片悠遊卡請試著構想如用應用晶片悠遊卡。 7. 為什麼此次駭客只消費了39元卻有可能被罰千萬罰款，到底「電子票證發行管理條例」是一個怎麼樣的條款。 8. 整組討論此次悠遊卡破解事件對社會有甚麼樣的影響？ Thu, 15 Mar 2012 04:07:24 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=54733 討論議題A：Google被罰百萬 http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=9870 1. 北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？ 2. 虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？ 3. 15分鐘的鑑賞期夠用嗎？ 4. 如果你是Google你會怎麼做？   討論議題B1：黑莓機不敵蘋果 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110921/4/2z370.html 1. 代工大廠的高層直言：「現在是蘋果獨霸，龐大的銷量創造規模經濟，沒有一家品牌的產品製造成本，能壓得比蘋果低，賣得比他好。」為什麼頻果可以低成本卻又賣得比別人好？這些龐大的蘋果支持者到底是為什麼這麼一心一意的支持蘋果？ 2. 智慧型手機的始主黑莓機已經被頻果打敗，我們來探討與預測以後Google Android手機與iPhone的可能發展。 3. 若今天你是老闆，你想要打敗頻果，你會怎麼做？   討論議題B2：蘋論中華電信 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33487406/IssueID/20110627 1. 台灣的網路品質在過去是亞洲數一數二的，現在我們台灣的網路品質真的如蘋果日報所說的非常落後嗎？我們來探討一下台灣的不對稱網路與其他國家的對稱網路，會對社會造成甚麼樣的影響？ 2. 數位電視化，台灣與其他國家相比有極大的落後，我們來討論數位電視與傳統電視的差別？數位電視的普及對台灣的發展有甚麼好處？有線電視的壞處真的是一籮筐嗎？ 3. 其他亞洲國家網路普及低廉價位卻有高品質，就連電視數位化香港已經達到100%是如何做到的？ Thu, 15 Mar 2012 04:05:54 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=33726 Tue, 11 Oct 2011 06:18:11 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=33184 各議題的討論請到小組專區內討論http://my.stut.edu.tw/course.php?courseID=11047&f=grouplist。此討論區則為討論議題之外的其他討論。 Sat, 08 Oct 2011 18:35:43 +0800 https://my.stust.edu.tw/board.php?courseID=11511&f=forum&tid=32698 小組專區(內含討論區) http://my.stut.edu.tw/course.php?courseID=11047&f=grouplist 請進入個別的組別內討論 Thu, 06 Oct 2011 11:24:47 +0800