網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
統整一下現在情況
1樓

報告-->李政憲

剪報-->我

剩下勒?


然後題目是3~5,確定了?


3. 15分鐘的鑑賞期是否夠用。小組試就此案例列舉正反意見,對其做探討。

-->夠用或不夠用,兩種答案擇一與其原因



4. 如果你是Google決策者,對此情況該如何因應,請列舉可能的措施。

-->如果你是GOOGLE,怎麼應對這事件?

-->順帶一提我的看法是:安安台灣鬼島全部人口也才2000w,囂張啥?



5. 小組針對此案例設計一討論題目,並列舉正反意見,及探討過程及結論。

-->有看沒懂,誰可以幫我把題目翻中文?

-->估計是要對於這個案例,討論一個自訂的題目(比方說台灣這個做法是否妥當,或對於GOOGLE直接將軟體下架的作法....)

-->或者有其他看法可以再提出來討論


喔,還有隊長不能換了?

2樓
可換,但換誰?
 
3樓
3.不夠
   遇到大一點的軟體15分鐘根本ㄏㄏ
4.想辦法與使用者做協調,並且做市場調查,取最大效益最低損失
5.看不懂+1
   如果是針對15分鐘鑑賞期這個議題
   我是覺得台灣消保官吃飽撐著沒事做
   幾乎每一個付費軟體都會有免費體驗版
   既然有體驗版  玩過了  自己喜歡才會去買
   更何況若是沒有體驗版
   15分鐘鑑賞期是要給誰玩
   比如說RPG好了
   安安 開遊戲 載入套件模組 創角 劇情
   隨便一開就是15分鐘
   結果進去開始玩  被1等怪秒殺 ㄏㄏ GAMEOVER 請買復活石
   這樣訂15分鐘有什麼意義

PS 隊長看換誰都可以
4樓
3.不夠
一個軟體的功能都有很多項,消費者根本沒辦法在15分鐘內完成,假如遇到大的軟體了
4.想辦法與消費者與Google作溝通來達到雙方有利並把傷害降到最低
5樓
3.
有些APP15分鐘根本體驗不出來,萬一APP拖台錢消費者根本沒法確認軟體是好是壞
4.
其實GOOGLE應該尊重一下國家的規定,或是進行調查&協調,畢竟這是消費者的權益。
6樓
3.不夠
   如果產品含有多項功能,消費者還沒體驗所有功能,怎確認該產品的好壞

4.每個國家都有自己的法律,要尊重國家的規定,15分鐘真的太少了
7樓
3.不夠
就算是簡單的軟體大致上也要給個半小時或一小時以上的時間測試才行。
 
4.若我是GOOGLE決策者,為了賺錢,我會重新與高層幹部以及台灣代表進行開會,商討出一個可行的方法。
 
5.如果是討論GOOGLE直接將軟體下架的作法的話,
我認為這樣不太好,畢竟公司是要賺錢的,台灣對於GOOGLE而言應該也是能小賺的地方,就這樣撤回未免太過草率;
或者另一種想法是GOOGLE一開始就不打算要台灣這塊市場,所以才這樣刁難。
8樓
5. 小組針對此案例設計一討論題目,並列舉正反意見,及探討過程及結論。
 
這題是要小組自訂一個討論主題(也就是自己想題目)。
所設計的討論題目,就是跟據這篇新聞而來,且與前4題不同。
9樓
3.不夠~ 我覺得時間太短 試不完

4. 為了利益我還是會請聽他們的聲音 不過還是以多數決來判斷 就跟目前的鬼島一樣

5.看不懂
10樓
同學好:
  • 因為題目有請小組列舉正反意見,所以要請同學在討論的時候加註一下你的論點是屬於正面或是反面意見
  • 各組組員討論次數會納入成績的評量,請同學能多多參與討論
  • 建議由組長開出一個討論議題的主題,然後組員們在這個主題中進行議題討論即可,可以參考上屆做法
  • 發表看法時請將字型大小訂為3