網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
討論議題A第五題、七題
1樓
5.對於日本這次核災,有人認為是天然災害,有人認為是人為的科技災害,小組的看法為何? 是否其實臺灣要如何避免這樣的科技災害發生?

a.是天然災害的意見:
人們無法預知天然的風災、水災、地震、海嘯
b.是人為災害的意見:
核電廠控管不佳,也許是日本政府背後鬥爭的關西所造成維護疏失

c.台灣如何避免核災:
A:把臺灣賣掉
B:蓋在人煙稀少的地方
C:做好核電廠維護
D:研發特殊能源中和核廢料讓核災無效


d:自我歸納(我的見解或小組討論)


e:相關資料收集
2樓
我的觀點

a.是天然災害的意見:
日本位在環太平洋火山地震帶上,因海底火山與板塊的劇烈運動,使得地區經常發生地震,天災無可避免,但是能被預測,致力於災害預防的警示資訊傳達,能更有效地傳達給人民,災害的嚴重程度與提早避難。

b.是人為災害的意見:
在於災害特別發生的地區,可能都會對建築加強特定的措施,但是位於臨海地區的建築可能無法防範單一個災害,淺層地震釋放的能量大且明顯,容易使海浪造成海嘯,如果只是單存建築物加強結構措施,明顯是不夠防範多數的災害,這次的福島核災,就是地震引發海嘯毀損反應爐的冷卻系統而引起巨大災難,所以人為災害,會不會就是當初設計時,會考慮到沿海建築需要特別加強結構來防範海嘯呢?

c.台灣如何避免核災
台灣目前有三座啟用中的核電廠來供應民生用電,為土地面積小,所以非常鄰近生活圈,我覺得能避免核災的問題,就是加強檢修與更換老舊的設備,將可能"發生"的機率減少,就算不幸發生,也能第一時間將災害損傷降到最低。

d自我歸納
台灣與日本都位於環太平洋火山地震帶,兩國都有核電廠在運轉,這次的核災,能不能為台灣借鏡吸取經驗,加強訊息的傳遞,增強設施的缺陷


3樓
台灣地小人稠 不適發展核電

台灣地小人稠、高山險峻而經常山崩、颱風暴雨與地震災害頻繁,是最不適合發展核電的地區。台灣的四座核電廠,已被公認為全世界危險性最高的十大核電廠。核 廢料應該掩埋於沙漠地層深處,台電公司是把核廢料貯存於核電廠內,因此除役後的核電廠,仍然是具有很高危險性的不定時炸彈。日本的福島核災,就是肇因於核 廢料貯存槽造成的氫爆。

4樓
第七題:科技對人類帶來的影響有好有壞
是一體兩面的
要做稻江科技帶來的傷害降低就必須做好評估和節制
5樓
第七題 小組題目:科技所帶來的優缺點
我的觀點:生物科技

優點:生物科技的明顯優勢顯示在農產畜牧業,藉由基因改造能夠讓農作物產量翻倍,甚至能直接替除不須生長的部分
畜牧業者則改善飼料,讓動物成長期縮短,減少成本,減少時間

缺點:雖然基因改造能讓農產品產量提高之外,但可能會造成人體傷害,或者其他生物汙染,讓另一物種無法達到生存條件
而畜牧業的飼料,對人體的傷害更大,例如:動物要成長就需要睡眠,那如何提高動物的睡眠時間呢?
就是在飼料中加入類似安眠的藥物,強制讓動物睡眠,當動物被宰殺之後,藥物依然殘留在肉品類
人類食用後,也會產生嗜睡的問題