科技‧倫理與社會 - 南臺科技大學My數位學習

(吳宏圖, m9940205@stut.edu.tw, 2011-11-07 00:58)

1樓

目前我們生活上都是會用到大量的電
在台灣目前所提供的電大部分都是利用核能來提供的
但是核能發電所帶來的核廢料卻會汙染地球
而且也不好處理但是沒有核能卻無法提供我們大量的電

請各位有上課的同學可以踴躍討論

到底我們台灣需不需要核能?

一些基本的資料請見附檔

附件

1. 討論-1.doc (27 KB)

(高瑋慈, 499g0058@stut.edu.tw, 2011-12-14 19:03)

2樓

電，帶給了人類太多的便利性，使我們的生活中許許多多的事情都需要用到電來供應我的需求。
然而，失去了電，我們會失去一切嗎？
我想，我們只是沒有找到一個沒有電的生存方式而已。

核能所造成的環境破壞是長久性的累積的，但人類卻仍然無預警的繼續大量的使用

沒有核能，即使不能大量用電，但是卻能保持住環境與生態，使我們長久的生存並享受著大自然給予我們最棒的世界，我認為這才是最重要的。

(凃俊升, 499g0102@stut.edu.tw, 2011-12-18 14:42)

3樓

核電是我們現在的主要供電來源

但是如果核能外洩了

我們的生活環境將會遭受到非常大的破壞

我是否可以多想想

如果我們可以多使用一些非核能的供電方式

例如太陽能..水力..風力

這修都是我們可以保護我們地球的方式

(李任楷, 4990h021@stut.edu.tw, 2011-12-18 17:55)

4樓

有一利必有一弊

要取得便利的生活一定會有代價的

如今全世界都在討論如何保護地球環境

並沒有人可以提出一個兩全其美的辦法

最多只能減慢地球污染的速度

個人想法是

減少使用火力發電轉為核能多使用輔助性的再生能源發電

為什麼要轉為核能核能不會有空氣汙染溫室效應這些問題

如果海平面再持續上升相信再過不久台灣也終將淹沒

台灣的人口密度實在太高國土小能使用的再生能源也有限

跟本不可能跟其他國家相比使用大量的再生能源就算有心使用

也沒有足夠以及夠大的土地來建設這些輔助性的發電設備來當作主要發電

(陳彥齊, 499g0104@stut.edu.tw, 2011-12-18 18:22)

5樓

核電雖然是一種不安定因素
就目前的狀況來看
要以再生能源(太陽能、風力、水力)完全代替是有難度的
不過核電廠一旦發生災害
造成的傷害是長久的
再生能源或許也會產生污染(例如：太陽能板的製造過程)
但以兩者對環境的傷害程度來比較
傷害程度低者適合作為首選

(李信陽, 499g0101@stut.edu.tw, 2011-12-22 14:28)

6樓

核能是大家一直以來所關注的問題到底該不該有核能的存在
需不需要再建造核四,在我的看法,核四不需要建造一方面可以把省下的經費留給更多需要的弱勢
一方面是台灣目前所需的電量已經足夠跟本沒有建造核四的必要,核能在台灣或許需要存在但不需要多
足夠就好

(陳信宏, 499g0042@stut.edu.tw, 2011-12-27 00:41)

7樓

我覺得台灣不需要核能

我覺得到可以把開核能廠的錢去研發新的能源(綠)

1.如果研發出來會是新的時代

2.可以減少對地球的危害

3.如果沒有核能，大家一定會趕快研發出新的能源，因為人總在最需要的時候出現奇蹟!!!

(謝瑋倫, 499g0004@stut.edu.tw, 2011-12-27 10:28)

8樓

我覺得核能是現在台灣需要的能源，但我們不能在過度依賴核能，核能有好處也有壞處，好處是它可以提供電力，壞處他廠生的核廢料不知堆放何處，我們還要跟別國買地存放那些核廢料，我個人是不喜歡核能，他帶來ㄉ破壞可大可小，所以現在台灣的科技發展，因該朝向尋找替代核能的新能源，比如說水力、火力、風力發電這些~~，而不是繼續的使用核能發電，這樣也可以使得地球活久一點

(邱啟端, 499g0047@stut.edu.tw, 2011-12-27 12:31)

9樓

我覺得台灣需要核電,可是真的有需要用到那麼多座?電力主要供給工業區的工廠,因為他們需要大量的電力來運作,而台灣的土地非常的狹小,沒有什麼地方可以掩埋核廢料,只能運往國外堆積掩埋.

(陳玟蓁, 499g0080@stut.edu.tw, 2011-12-27 23:30)

10樓

我覺得台灣現在不像以前一陽有很多工廠
以前是因為有很多工廠才會需要大量的電
但是現在許多工廠都外移到國外去的
我覺得台灣現在的用電需求不在像以前一樣的多
就算真的有需要用到核電廠
但是是真的需要那麼多座核電廠嗎
台灣地小如果真的發生事情要國人躲到哪去

(翁凱文, 4990h008@stut.edu.tw, 2011-12-28 23:22)

11樓

台灣要是沒核能發電，只依靠其他的自然發電是不足的，因為台灣北部都是生活區及辦公區，南部工業區較多，這幾種地方最需要的就是電力，若是沒了核電，幾乎都不用辦公，工廠也不用運作了，台灣工業之所以可以上升就是因為煤礦發電，煤礦也是有限的，風力、水力這幾種方式根本就不足啊，而且又占地，未來是可以嘗試依靠太陽能，就目前來講核電是非必要的，不過未來會不會依靠太陽能，就以後再說

(張家蓉, 499g0032@stut.edu.tw, 2011-12-30 14:57)

12樓

我覺得台灣是需要核電的

核電發電隨危險性高

但如果我們沒有核電發電

用其他發電方式來發電是不足夠的

但也或許以後會有發明家

發現更好的發電方式或者是把核電的危險性降到最低的方式

(郭子偉, 499g0013@stut.edu.tw, 2011-12-30 23:25)

13樓

現今的台灣如沒有核電
會造成電力不足以供應,雖使用核電帶來的代價很嚴重,但是沒有核電卻又不行
因此台灣目前還是需要

(林育妃, 499g0005@stut.edu.tw, 2011-12-31 21:45)

14樓

台灣是需要核電的，要不然我們用電這麼多
如果沒有核電要如何供應我們用電
雖然蓋核能發電廠會有些爭議

也有可能處理不好會很嚴重

可是那也是可以避免的

只是我們還是需要核能發電廠

(陳育德, 499g0093@stut.edu.tw, 2012-01-04 22:29)

15樓

成本問題與環保及科技能力上限的考量

目前核能發電成本最低

雖可用石油及煤碳發電

但囿於大氣臭氧層之破壞

京都議定書之全球排放二氧化碳之總量管制

連一些不再啟建及使用核電廠之先進國家亦皆紛紛重新考慮其核電政策

另使用石油發電成本較高,促使油價節節攀升

影響所及除民生用品及生活費用漲價與刺激通貨膨脹外

另對於外銷命脈之報價升高導致無法取得訂單,國力因而衰退

至於煤與石油發電亦同時產生環境污染,人們只因其非當下之影響而忽略

其長期以往的使用將終至全球氣候反常,導至人類的毀滅

核能發電有眾所皆知的原料及廢棄物幅射污染問題

且核能亦有耗盡用竭之慮,所以人類希望另行開發能源

核熔合目前僅在實驗室中產生,其實驗結果迄至目前

輸入能量大於輸出能量,就如輸入10安培的電流在設備中,而由核熔合產生1安培的電流量,跟本入不敷出,所以還要很努力的再行研究

其至商業運轉發電或需10年,20年或30年等

人類耗竭能源就一定會得到大自然的反撲

目前整個世界是一個地球村,任一地的環境影響在地球的任一端皆可禍及

所以珍愛資源,才是根本之道,無論一紙,一樹皆善加利用與愛護

節減用電, 用水,用紙,用油,與塑膠用品,及再生之循環使用

處處環保,盡這人類一代之努力或可拯救地球

(陳信甫, 499g0062@stut.edu.tw, 2012-01-07 00:36)

16樓

"電"以是我們人類生活上不可或缺的東西了。以台灣來講，雖然台灣目前使用火力發電，但是台灣的煤礦都是進口的。不如發展核能發電，雖然環境污染的問題目前還無法有效的解決，但用長遠的眼光來講，核能發電是必須的。

(張君儀, 498e0097@stut.edu.tw, 2012-04-30 21:13)

17樓

現在的台灣的確只適合"核電"
雖然核能危險大，但卻是資本低。

論風力發電，可惜廠地面積不大
論火力發電，燃煤量大、二氧化碳量也大
論水力發電，耗成本

天空、大地、海水一切可見的都已經遭受汙染了
這一切都已經是現在式了。
我們只能盡力而為去保護現有的資源。