網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
位置: 從深度閱讀激發創作潛能 > 討論區 > 討論
洛夫〈愛的辯證〉
(廖國棟, gtlias@mail.stut.edu.tw, 2012-05-19 02:57)
1樓
1)洛夫「愛的辯證」中的兩式愛情，哪種讓你感動？ 2)如果你墜入愛河，有可能會進行第一式嗎？
3)「問世間，情是何物，直教生死相許。」你見過或聽過如此刻骨銘心的愛情嗎？
(施含儀, 4a055002@stut.edu.tw, 2012-05-29 23:19)
2樓
我才不會進行第一式
因為我不會因為愛一個人 愛的死去活來
愛到死也要等到她，雖然現在偶像劇都演得轟轟烈烈、刻骨銘心
但是，現實生活中，我只想要一段簡簡單單的幸福愛情就好了。
(李琬純, 4a055005@stut.edu.tw, 2012-05-29 23:34)
3樓
從古至今，仍然有著進行第一式的人
對我而言，愛人並不需要愛得死去活來
該是你的，就會是你的。

紅樓夢，林黛玉和賈寶玉感人肺腑的曠世痴戀，
愛得刻骨銘心，最終仍抵不過害人不淺的傳統禮教。
(包樹廷, 4a055039@stut.edu.tw, 2012-05-30 19:07)
4樓
若是第一式的愛情
愛一個人愛到死去活來 最終的結果
往往至少會有一人是為愛情慘烈犧牲的
與其讓自己在愛情之中被殘害得體無完膚 倒不如
去奢求談一場 淡如白開水的簡單戀愛就好 既輕鬆 又自在 沒有壓力  沒有煩惱

 雖然有聽過刻骨銘心的愛情故事 但畢竟在現實生活是少數

因此 不要去學人家談什麼轟轟烈烈的愛情

而去選擇平淡如水 但又不缺少浪漫與真理的愛情才是真正的愛情追隨者
(郭志堯, 4a055071@stut.edu.tw, 2012-05-31 00:28)
5樓
第一式和第二式通常都是在連續劇、電影、故事書等等...才會出現，
因為每個人的戀愛技巧都不一樣，例如:同樣的手法卻有不一樣的結果，
反之不同樣的手法卻有一樣的結果，豈不是很矛盾...
唯有親生體驗、當下的面對才會知道愛情的真理，
我不屬於任何一種，當下適時的運用、轉變，在愛情世界裡創造出驚奇的火花，
是轟轟烈烈的愛情還是平淡無奇的幸福都是自覺的。


(李佩蓉, 4a055028@stut.edu.tw, 2012-06-07 01:33)
6樓

第一式的愛情，讓現在的人們不敢恭維。
社會的改變，人情的轉變，為情而死的感情已經慢慢消失了

我保證，我不會！因為這太累了。
為了一場得不到的結果而死，傷心難過的不是對方，
而是從小把你養育提拔到大的父母親。
第一式的感情還是讓它遠離我的身邊吧

生死相許的愛情我沒遇到過，
因為人們想要的是至少對方能給他/她現在的保證。

(許婉淇, 4a055061@stut.edu.tw, 2012-06-07 17:23)
7樓
我想，兩種愛情都沒有好或不好之分。　
什麼是真愛？哪種愛是癡愚，哪種愛是最好的？我想...因人而異吧!!!
畢竟，愛的方式有很多種。男歡女愛並不是愛的全部。
有的人與父母緣份很淡，缺少了父母的疼愛；有的人與兄弟姊妹情份很淺，沒有手足之愛；
有的人與丈夫（老婆）沒有愛的包容；情侶彼此間沒有愛的默契......

常聽大人說：「愛是盲目的」 
我不敢保證自己會不會像第二式一樣,選擇放棄等待下次機會，或成為第一式中癡癡等待的人。
我想這兩種選擇，自古到今一直困擾著大家。
究竟是要為愛堅守，哪怕是犧牲生命。還是留住青山，變通一下？
畢竟不到最後，你永遠不知道自己會選擇哪個方式。

從很多詩曲當中，我們可以讀到很多刻苦銘心的愛戀、山盟海誓的誓言，如：「山無稜，天地合，乃敢與君絕」
或是默默等待的女子，如：「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」
從以前流傳到現在的癡情子、故事，如梁山伯與祝音台、羅密歐與茱麗葉。
他們之間的故事，對彼此的堅持，我們該說他們愚昧嗎？

而留得青山在，不怕沒柴燒。水雖然帶走了玫瑰，但水總有離去的那一刻，而那玫瑰花瓣也許有一天會再次回到自己手中。生命誠可貴，沒了生命，又怎會有愛情？

我想哪種選擇都可以，畢竟以後的是又有誰能預知。


(林葳, 4a055101@stut.edu.tw, 2012-06-10 18:24)
8樓
就算你愛得很深很深，也不值得去選擇第一式
這樣連最後一點反悔的機會都沒有了
雖然當下很痛，但時間一久我想也能好一點了
就像你跌倒受傷了，當下一定很痛很痛
但是時間一久，傷會好的
就算留下了疤痕，也值得去紀念
因為你勇敢的撐過來了

愛，是每個人的必經
聽了很多愛情故事
每段愛裡都有他的轟烈他的平淡
每個人的想法不同，所以做法也不同
能肯定的是
愛無法理性的處理
這大多數的人都相同

「問世間，情是何物，直教生死相許。」