資訊與社會_四技資工四甲等合開 - 南臺科技大學My數位學習

(蘇育正, 497g0903@stut.edu.tw, 2012-03-10 16:49)

1樓

5. 美國司法部因Megaupload所含有檔案部分牽涉隱私及智慧財產權，而將該服務網站強制關閉，然而並非所有該平台的使用者所上傳的檔案都是違法的。那麼小組認為美國司法部強制關閉並刪除所有使用者檔案有何看法？

6. 台大批踢踢發言人陳奐宇分析，Megaupload是屬於上傳空間，類似雲端硬碟，美國此舉是連坐處罰網站的經營者。小組認為是否應該連坐處罰網站的經營者？為什麼？

7. 台灣學生常用的伊莉討論區，不提供別人儲存資料，但可以讓網友可以透過轉貼連結進行分享檔案。雖然該討論網站的性質與Megaupload不同，但是都可以讓使用者下載到許多不合法檔案，是否也應該遭到關閉？分享下載連結是否也應違法呢？

回答 :
5. 美國為了反盜版而將Megaupload關閉雖然做得很有魄力，但考量到合法使用的使用者，在關閉之前應該要通知並給這些使用者一些時間來處理自己放在Megaupload的檔案。否則因為Megaupload的關閉而權益受到損害的使用者感覺就像是被認定為與涉及侵權的使用者一樣而受到連坐懲處。

6. 網站的經營者應該對於使用者是否是合法的使用自己的網站平台負責，若使用者透過網站進行非法活動，網站經營者應對這些非法用戶進行停權，但Megaupload似乎變相的鼓勵涉及侵權的使用者，所以應該也要受到連帶的責任追究。

7. 進行未經授權的版權物的散佈應該也要是違法的，即使該版權物並非自己放置在網路上，但其他使用者還是透過自己發布的訊息得知非法取得版權物的方法，而對版權造成侵害。
若一個網站並未對使用者使用自己的網站平台進行版權物的發布，甚至是設立專區供使用者來發辦版權物的連結，同樣也該受到責任的追究。

(林恭賢, m98g0213@stut.edu.tw, 2012-03-15 22:20)

2樓

Megaupload由於內部檔案牽涉到智慧財產權因而遭到關閉，

然而裡面仍有合法使用者。

在合法使用者來不及處理自己的檔案時便已關站，

這樣的舉動則讓合法使用者損失掉了自己的權益。

(胡惟評, ma0g0216@stut.edu.tw, 2012-04-09 10:29)

3樓

當然，上下載違法事物本來就是不對。

可是考慮到消費者的權利與隱私權，對於美國一直很倡導人權的國家來說，這次的事件一定會造成很大的反彈與衝擊。

先不論是否我上下載的事物是否違法，只要我不公開下載，是不是代表那裏存放著甚麼東西即是我的隱私呢?

就如同銀行的代管來說好了，我今天若是把偷搶來的物品放置高級銀行的代管。在檢警方面無法"確定"我代管的物品是否違法時，他們就不能看。所以個人認為這次美國的事件是不尊重人權的。

(胡家齊, 497g0075@stut.edu.tw, 2012-05-26 18:32)

4樓

5. 美國司法部因Megaupload所含有檔案部分牽涉隱私及智慧財產權，而將該服務網站強制關閉，然而並非所有該平台的使用者所上傳的檔案都是違法的。那麼小組認為美國司法部強制關閉並刪除所有使用者檔案有何看法？

6. 台大批踢踢發言人陳奐宇分析，Megaupload是屬於上傳空間，類似雲端硬碟，美國此舉是連坐處罰網站的經營者。小組認為是否應該連坐處罰網站的經營者？為什麼？

7. 台灣學生常用的伊莉討論區，不提供別人儲存資料，但可以讓網友可以透過轉貼連結進行分享檔案。雖然該討論網站的性質與Megaupload不同，但是都可以讓使用者下載到許多不合法檔案，是否也應該遭到關閉？分享下載連結是否也應違法呢？

回答 :

5.我覺得有對有錯，因為有些人會在上面放一些自己的東西，可能是很重要的檔案，因為一些害群之馬而因此雲端服務被關閉，這樣那些對的人該怎麼辦，直接強制關閉並刪除所有使用者檔案這樣做法非常的不妥當，也很不負責任。

6.應該要，當初在架設網站的時候就應該要考慮到會有這樣的問題發生了，但是也不是全部都是創辦人的錯，使用者隨意上傳有版權的東西供人下載，才是真正的元兇，而且我覺得創辦人的罪被判的太重了，50年有點太離譜。

7.伊莉的網站很多分享連結也是都分享MU的，其實也是在遊走法律邊緣，可能有些人會下載一些違法的東西然後拿來販賣，如果網站關閉，的確就都沒這些問題，但是很多正當使用者的權益不就都被破壞了，還要繳錢才能升級在論壇的地位，不就吃了悶虧。其實應該算是違法了，因為很多東西都是有版權的，沒經過當事人同意就隨意傳播下載連結，已經觸犯了著作權法。