網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
討論議題 期中B
1樓
 

2. 愛爾達原規畫將十一路同步播出的轉播權賣給中華電信,中華電信打算於MOD播出,但卡在衛廣法及行政命令「固定通信業務管理規則」等規定,計畫可能胎死腹中,屆時民眾將只能「十一選三」,看到「半套」奧運轉播。既然是為了讓所有民眾都可以觀賞到賽事,但是可能授權的中華電信卻只打算放在自家產品MOD上播放。小組討論有何感想與看法?


3.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到,網路與手機卻看不到,批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的,小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎?或者有不同的解決方案呢?

 

 

8.請小組討論是否支持/反對網路實名制,為什麼?請具體解說。

 

2樓
2.沒甚麼特別的看法,畢竟我家也不是使用mod的,而且討論過了以後,其實很多家庭也並未加奘那些東西,所以其實影響好像沒有想像中來的那麼大

3.網路上觀看我認為沒甚麼問題,但是在手機上就認為不要會比較好。我覺得可以在定點播放體育賽是這樣會比較好,若是想要知道比賽,我覺得用文字來轉播這樣就可以了

8.我個人覺得部分支持,畢竟有些言論,講出來或許會被有心人是給針對,雖然不具名會有很多人在那邊叫囂,但是有時候為了保護當事人,必須要隱瞞部分資訊
3樓
2.這樣太不公平了,這樣根本就是在壟斷市場,逼得所有人民必須去買中華電信的MOD才能看得奧運賽事。這樣叫其他業者紛紛關門嗎?
3.我認為數位資源就是要讓人隨手可得,這樣才有達到資訊化社會的功用,讓社會上的每一個人都可以輕易的使用到資訊資源。
8.我支持,現在新聞報章雜誌,許多的事都可以演變成一件大事,因為網路的方便,許多人喜歡利用人肉搜索,隨隨便便就把別人的隱私全都挖出來,甚至引響到當事人的正常生活。
4樓
2.
我也是沒什麼意見,畢竟蠻少接觸mod這些東西,所以也沒什麼影響,但是如果種花電信可以把網速提升價錢降低我想我會很開心的:D
3.
我覺得這就跟第4是一樣的道理吧,使用者付費,電視看的到是因為你家有繳第4台的費用,所以看的到很正常,網路跟手機你想看的話,不是也有一些管道可以看到嗎?只是你必須要付費!如果什麼東西都在網路跟手機上能免費看到,那做第4台跟電視公司不就沒得賺了,如果還是真的想看免費的,就真的要看個人功力了。
8.
我覺得這種東西真的是一半一半,現在的網路暱名制真的讓許多人說話口無遮攔,以為人家不知道你是誰,就亂罵亂起鬨,唯恐天下不亂,也有許多人盜竊別人照片,男扮女等等的網路詐欺,但是實名化又有實名化的不便,就像你不可能在選舉的時候叫每個人都在自己的選票上簽名蓋章說這張票是我投的吧。
5樓
2.
    我家沒裝mod,所以沒有什麼看法,而且mod感覺cp值比較高的算是體育方面的賽事,因為訊號不一樣,出來的畫面很讚!!

3.
   老實說你只要有心都可以找到低調版本,所以對這題沒啥看法。

4.
    網路實名制只不過是防止人不惡意在網路上散播不時的話,會惡意的文字攻擊,但這樣就缺少了網路虛擬的功能了,所以我對這件事看法一半一半。
6樓
2.中華電信這樣的做法不外乎就是要逼我們一定要去跟他們買他們的MOD來用,不過那應該是有想要看的人才會去跟他們買吧,那就奧運的轉播權都在中華電信那裡了,想要看的人就去跟他們買MOD吧。
3.網路資訊本來就是有人放就有人看的東西,而有些東西本來就是想要看就勢必要付出一點點代價的,畢竟天下沒有白吃的午餐,總不可能你沒去買樂透妳卻中了頭獎吧,我是覺得只要沒有違法應該看什麼都是OK的吧。
4.這個問題應該是要看以什麼事情而論吧,實名制有實名制有它的好處也有它的缺點,我是覺得還是適當的保留個人的一些重要的資料,這樣才不會讓自己現在水深火熱的困境之中。