自行設計題目 目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。 1.你贊同匿名制或實名制? 2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
匿名制
一定要有一個團對組織，且有能力去追蹤、調查那些匿名制的IP，為何其他國家都可以很快的找到企圖散佈謠言的人，而我們不行，原因在於人力有限，且原本負責的人要忙事情的也很多，不能真正一個一個去找，除非政府合法且開放這組織去打擊網路犯罪，政府對於這都沒有多大付出，如果付出了，或許就不會說抓不到。
討論議題A、B中尚未探討論的題目 1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
目前台灣還沒有足夠經費讓全台灣到處都可以免費上網，除非台灣經濟起飛，全國人民所得超過3萬以上，否則很難達到；目前的設置還能接受，不過便利商店的無線網路能免費，那就離達到全台灣無線網路遙不可及，這就需要政府去跟他們協商 2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
這畢竟事實況轉播，須向對方買影像版權，對方就有權力為了收視而做此目的，如果為經過同意，放到網路上給觀眾看，對方有可能會告侵權，所以對方如不這樣做，這樣電視就不需用存在了，希望未來科技就會真正往電視發展，如賈伯斯構想的iTV一樣，讓電視不用靠著數位盒等方式看數位電視，但這就是要想辦法解決電視節目收視的問題 3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
基本上我認為沒關係，只要可以看就可以，現場直播都是給那些觀眾迷看的，我只要聽聞或是有看到就可以的人
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
可以使用IP來調查，或是可以人肉搜尋
我覺得在這些機關設置iTaiwan方便許多，可以免費無限上網，只是希望可以開放更多地方。
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
輕易在網路上可以看到雖然是好，但是也有版權問題，我覺得電視上可以看到就已經足夠了。
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
應該不可能每種比賽都看，挑三種自己喜歡的比賽看就夠了。
不好意思
我以為期中書面報告就是討論議題B
結果不是
然後期中報告明天就要交了
趁今天有空的趕快來回答一下期中書面報告問題吧!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
自行設計題目
目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。
1.你贊同匿名制或實名制?
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
討論議題A、B中尚未探討論的題目
1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
自行設計題目
目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。
1.你贊同匿名制或實名制?
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
匿名制
一定要有一個團對組織，且有能力去追蹤、調查那些匿名制的IP，為何其他國家都可以很快的找到企圖散佈謠言的人，而我們不行，原因在於人力有限，且原本負責的人要忙事情的也很多，不能真正一個一個去找，除非政府合法且開放這組織去打擊網路犯罪，政府對於這都沒有多大付出，如果付出了，或許就不會說抓不到。
討論議題A、B中尚未探討論的題目
1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
目前台灣還沒有足夠經費讓全台灣到處都可以免費上網，除非台灣經濟起飛，全國人民所得超過3萬以上，否則很難達到；目前的設置還能接受，不過便利商店的無線網路能免費，那就離達到全台灣無線網路遙不可及，這就需要政府去跟他們協商
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
這畢竟事實況轉播，須向對方買影像版權，對方就有權力為了收視而做此目的，如果為經過同意，放到網路上給觀眾看，對方有可能會告侵權，所以對方如不這樣做，這樣電視就不需用存在了，希望未來科技就會真正往電視發展，如賈伯斯構想的iTV一樣，讓電視不用靠著數位盒等方式看數位電視，但這就是要想辦法解決電視節目收視的問題
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
基本上我認為沒關係，只要可以看就可以，現場直播都是給那些觀眾迷看的，我只要聽聞或是有看到就可以的人
A:匿名制
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
A:匿名但是IP可以被查詢到，若是到網咖可以調監視器。
1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
A:很好，不必浪費太多資源再沒人的地方設無線網路，但是在登山道附近也架設會更好，若發生事情可以使用。
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
A:有電視可以看就好了反正我也沒再看，要不然自己花錢去美國看不就好了。
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
三個太多了一個就好了，還要花錢另外買兩台電視。
目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，
但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。
1.你贊同匿名制或實名制?
匿名制
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
可以使用IP來調查，或是可以人肉搜尋
如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。
針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
我覺得在這些機關設置iTaiwan方便許多，可以免費無限上網，只是希望可以開放更多地方。
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，
批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，
小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？
或者有不同的解決方案呢？
輕易在網路上可以看到雖然是好，但是也有版權問題，我覺得電視上可以看到就已經足夠了。
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，
其他必須觀看重播，請小組發表看法。
應該不可能每種比賽都看，挑三種自己喜歡的比賽看就夠了。
自行設計題目
目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。
1.你贊同匿名制或實名制?
反對實名制。雖然它可以免於一些垃圾留言或是言語毀謗，但是卻會讓更多的民意無法彰顯。能想像嗎？假設政府強制人民出門要掛牌子(名字、地址、身份證ID)，這種感覺如何？
或許政府方便管理人名的網路行為，但是圖利的更多是徵信社、網路服務商，而使用者的資料在他手中更是清清楚楚。
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
假設贊成實名制。強制規範業者保障使用者個資，如有流傳給第三人所知，除了走法律程序外，消費者得以求償金額，且公司的負責人也該保證補足系統漏洞或用人管理的缺失。
有些服務可讓人民選擇實名制或是匿名制，不見得每項都要已實名制來實施。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
討論議題A、B中尚未探討論的題目
1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
如果是人民當然希望能在何時何地都能免費上網，可是龐大的經費也是人民買單，再者無限網路的管理點眾多人力也是問題。若是只有在公眾場合、政府機關、交通運輸的點設立無線上網，對於要暫時瀏覽即時網頁、收發信件也足夠了。
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
網路上看到直播或者別人錄影放上網路之行為不妥。
可以採使用者付費原則，在網路上向原版權者購買幣值，若要看該影音再付費即可。
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。
只能十取三看，如果是我是消費者就不買單。賽事如果已經知道比賽結果，有多少人還會回頭看重播？很多人喜歡看直播，就在於那份緊張感及不可預知性，與現場同步更新。
如果要看重播，會少了很多樂趣。
目前台灣在網路上仍是屬於匿名制，以致於造成很多人會利用網路散佈謠言、毀謗等言論，但由於不知道其身分為何，所以抓不到，實名制似乎是唯一能有效解決這個問題的方法。
1.你贊同匿名制或實名制?
2.你贊同匿名制的話你有什麼方法可以解決這個問題?
就算是匿名也還是有辦法查到本人是誰，其實匿不匿名影響也不是這麼的大。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
討論議題A、B中尚未探討論的題目
1.在我們日常生活中其實有很多可以應用的資訊科技，如iTaiwan免費無線上網就是存在我們生活中可以使用的。針對iTaiwan只有在中央政府機關、旅遊景點、交通運輸節點設置有什麼看法？
可以的話當然是隨時隨地都能使用最好囉。
2.立委質疑林書豪的球賽在電視上可以看的到，網路與手機卻看不到，批評數位匯流只是口號。但是各種數位資源都是有版權的，小組認為輕易的可以在網路上看到直播或者別人錄影放上網路這樣好嗎？或者有不同的解決方案呢？
3.假設賽事一天有十種比賽，你卻只能挑三種看LIVE，其他必須觀看重播，請小組發表看法。