網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
位置: 工程與社會專題_四技資工四甲等合開 > 小組專區 > 討論區(第 1 組) > 討論
第一題
(許庭維, 499g0110@stust.edu.tw, 2013-09-30 15:33)
1樓
關於日本福島核事件的相關問題，在課堂的討論上已經有了一些結論
請各位組員在這裡提出對於整件事情的不同見解
如：為防範台灣也發生類似事件，而立馬將核工廠拆掉!!

https://www.peopo.org/news/87143核災的恐怖!

(魏榆彤, 499g0003@stust.edu.tw, 2013-10-01 15:52)
2樓
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%85%AC%E6%8A%95

裡面有提到
＊國際事件影響輿論走向
福島核災後，日本五十四座核子反應爐全部停止運作，日本沒有因此缺電，反而證明少了核電廠，自有對策。他建議台灣應該參考國土同樣小而美的丹麥，「丹麥不要核能，不代表他們就不要發展經濟」，丹麥VESTA風力發電公司世界頂尖，也積極發展太陽能發電。他建議臺灣應強化太陽能、風力發電等，相信再生能源的發電可以取代核電，也談到他擔任首相期間致力推動「固定價格購買再生能源法案」使日本的太陽能、風力發電及生質能源都大幅增長。


(魏榆彤, 499g0003@stust.edu.tw, 2013-10-01 15:54)
3樓
http://www.wetland.org.tw/subject/other/4/economy.htm

其實不建核四台灣也不缺電
(胡家榮, 499g0903@stust.edu.tw, 2013-10-01 23:05)
4樓
   只是其他成本高一點點，所以電價可能還要繼續往上調。
政治人物不怕被罵硬要蓋核4，因為那是以前的政策很好推
託，最怕被罵經濟。因為是任期內在做的政策沒辦法反駁!!
(胡家榮, 499g0903@stust.edu.tw, 2013-10-01 23:08)
5樓
話說第一題的題目 真的有點不太好發揮  

1. 福島核事件發生時多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」

這個我沒去過日本的網站 實在是不懂!!
(陳昶宏, 499g0075@stust.edu.tw, 2013-10-02 18:34)
6樓
如果真的要蓋核能發電，那也要說服民眾保證它可以很安全。
並提出如果有地震或者其他自然因素，並不會造成影響。
簡單的來說就是它可以蓋的很堅固，就算有地震也屹立不搖。
並不會因為非人為疏失而產生核能汙染。

(李育強, lyc002@mail.stust.edu.tw, 2013-10-12 01:05)
7樓
標題請改成「討論議題A第一題」
另外第七題尚未有討論
(陳益崙, ma1g0208@stust.edu.tw, 2013-10-16 10:36)
8樓
1.事件發生時，要如何應急，最重要的就是第一時間的前線消息。為何要減少去使用日本的網頁？最主要就是要讓日本的決策者以及相關急救人員能夠順利得到最新資訊，利於疏散危險區的民眾以及救援受傷民眾、物品資源的援助...等等才不至於災情的惡化。
(王志軒, 499g0033@stust.edu.tw, 2013-10-26 11:34)
9樓
日本核電的影響，不僅對日本的人民造成了恐慌，而且因為核洩漏污染對食物鏈造成影響恐怕已經凸現，例如像是水果、蔬菜，出現了一些畸形的樣子，還有佈滿腫塊。 可見核電的影響，他的後天的影響力，對我們大家是如此的可怕。