(一)日本311福島核災發生後,原能會即參酌國際組織及世界核能先進國家的資訊,對我國核電廠進行安全總體檢,檢討可能的潛在危險,以強化抗地震、防山洪、耐海嘯的能力。若上述因應措施仍無法有效控制核子事故的發生,核能電廠會以保障人民健康為首要任務,立即在最短時間內啟動「斷然處置措施」,杜絕輻射外洩的可能,以確保民眾安全,務使臺灣不致發生類似日本福島核電廠的事故。
(二)根據日本國會調查,福島核災發生原因是天災也是人禍,除了遭受超大型海嘯衝擊,也因緊急處置行政程序僵化,而導致決策遲延。但是福島情境的核災,並不會發生在臺灣,因為除外海的地質條件不同外,台電公司已經採取許多防範措施,包括建立前所未有的「斷然處置措施」,就是以確保民眾生命財產安全為最高考量,寧願廢棄電廠,也絕不會讓輻射外洩。一旦達到斷然處置措施啟動條件時,工作人員可在1小時內完成所有準備工作,隨時可將生水或海水注入反應爐。當電廠人員研判已達注水狀況時,視狀況由值班經理或核能副總經理決定注水,決策流程確保不會延宕。
(三)為使民眾更為安心,政府已依據「核子事故緊急應變法」進行緊急應變計畫區範圍之檢討,將緊急應變範圍從核電廠半徑5公里擴大為8公里,台電公司已依法完成8公里緊急應變計畫區內民眾防護措施分析及規劃。未來原能會擬將核能電廠應變區規劃為3圈,即3公里、8公里、16公里。由於核災導致輻射外洩不會瞬間發生,一般有足夠時間進行民眾防護措施。而政府早在事故惡化前就已啟動各項應變工作,包括預警通知、室內掩蔽、服用碘片及疏散收容等防護措施。由於應變準備是核安深度防護的一環,政府已對超出預期事故做好延伸準備,結合防救災資源,以確保民眾之安全。
(四)假如事故演變到需採取疏散,政府依照風險及疏散效率,優先疏散3公里內民眾、再視氣象和風向狀況規畫增加下風向疏散範圍。政府汲取福島經驗,避免多次重複疏散,正進行疏散作業細部規劃,包括疏散路線、收容場所等。依目前規劃,疏散民眾會移往16公里外收容場所安置。經調查,桃園以北收容場所達956處,可收容超過42萬人,此項統計還沒包括台北市收容量和旅宿業者。因此發生核災後,政府有充分能力可疏散並收容核電廠附近民眾。
原文網址:http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=66
我覺得要是台灣真的發生類似福島的核災,應該逃不了哪裡吧...畢竟台灣的面積就那麼大而已。所以還是找找看有沒有可以代替核能的方法...
大家更可以天馬行空的認為核四可以停建然後變成博物館。
但,你願意面對更高,高到你無法負擔的電價嗎?
你願意台電一再的虧損然後全民買單嗎?
你不願意吧!
台灣沒有天然資源,燃煤要靠進口,萬一斷媒了怎麼辦?
台灣沒有天然氣管線,所有的天然氣都是用汽船運來台灣放在儲存槽,萬一斷氣了怎麼辦?
再者,這些燃燒排放出來的二氧化碳是歐美各國痛恨的,做為一個高科技產品的輸出大國,各位可以想像因為高碳排放量而紛紛被退單的情況嗎?
風力,水力,潮汐發電,各位,面對現實吧,能產生多少功效?能讓你家吹多久空調?可以讓你上幾小時網?
太陽能?come on, don't be silly!
你可以有崇高的理想,但你卻不能忘記現實的情況,你我都需要電,而且是長期穩定供應的電。
(一)日本311福島核災發生後,原能會即參酌國際組織及世界核能先進國家的資訊,對我國核電廠進行安全總體檢,檢討可能的潛在危險,以強化抗地震、防山洪、耐海嘯的能力。若上述因應措施仍無法有效控制核子事故的發生,核能電廠會以保障人民健康為首要任務,立即在最短時間內啟動「斷然處置措施」,杜絕輻射外洩的可能,以確保民眾安全,務使臺灣不致發生類似日本福島核電廠的事故。
(二)根據日本國會調查,福島核災發生原因是天災也是人禍,除了遭受超大型海嘯衝擊,也因緊急處置行政程序僵化,而導致決策遲延。但是福島情境的核災,並不會發生在臺灣,因為除外海的地質條件不同外,台電公司已經採取許多防範措施,包括建立前所未有的「斷然處置措施」,就是以確保民眾生命財產安全為最高考量,寧願廢棄電廠,也絕不會讓輻射外洩。一旦達到斷然處置措施啟動條件時,工作人員可在1小時內完成所有準備工作,隨時可將生水或海水注入反應爐。當電廠人員研判已達注水狀況時,視狀況由值班經理或核能副總經理決定注水,決策流程確保不會延宕。
(三)為使民眾更為安心,政府已依據「核子事故緊急應變法」進行緊急應變計畫區範圍之檢討,將緊急應變範圍從核電廠半徑5公里擴大為8公里,台電公司已依法完成8公里緊急應變計畫區內民眾防護措施分析及規劃。未來原能會擬將核能電廠應變區規劃為3圈,即3公里、8公里、16公里。由於核災導致輻射外洩不會瞬間發生,一般有足夠時間進行民眾防護措施。而政府早在事故惡化前就已啟動各項應變工作,包括預警通知、室內掩蔽、服用碘片及疏散收容等防護措施。由於應變準備是核安深度防護的一環,政府已對超出預期事故做好延伸準備,結合防救災資源,以確保民眾之安全。
(四)假如事故演變到需採取疏散,政府依照風險及疏散效率,優先疏散3公里內民眾、再視氣象和風向狀況規畫增加下風向疏散範圍。政府汲取福島經驗,避免多次重複疏散,正進行疏散作業細部規劃,包括疏散路線、收容場所等。依目前規劃,疏散民眾會移往16公里外收容場所安置。經調查,桃園以北收容場所達956處,可收容超過42萬人,此項統計還沒包括台北市收容量和旅宿業者。因此發生核災後,政府有充分能力可疏散並收容核電廠附近民眾。
原文網址:http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=66
我覺得要是台灣真的發生類似福島的核災,應該逃不了哪裡吧...畢竟台灣的面積就那麼大而已。所以還是找找看有沒有可以代替核能的方法...
核電廠不會發生核爆
大家更可以天馬行空的認為核四可以停建然後變成博物館。
但,你願意面對更高,高到你無法負擔的電價嗎?
你願意台電一再的虧損然後全民買單嗎?
你不願意吧!
台灣沒有天然資源,燃煤要靠進口,萬一斷媒了怎麼辦?
台灣沒有天然氣管線,所有的天然氣都是用汽船運來台灣放在儲存槽,萬一斷氣了怎麼辦?
再者,這些燃燒排放出來的二氧化碳是歐美各國痛恨的,做為一個高科技產品的輸出大國,各位可以想像因為高碳排放量而紛紛被退單的情況嗎?
風力,水力,潮汐發電,各位,面對現實吧,能產生多少功效?能讓你家吹多久空調?可以讓你上幾小時網?
太陽能?come on, don't be silly!
你可以有崇高的理想,但你卻不能忘記現實的情況,你我都需要電,而且是長期穩定供應的電。