網路教學(e-Learning)
校園社群(e-Community)
服務台(e-Service)
系所班網(e-Class)
登入
中文(台灣)
English(US)
Q&A
線上人數:
70
生命的困境與倫理
本課程由教育部顧問室支持
首頁
分組討論成果
第一次課程學習報告
第二次課程學習報告
課程翦影
討論區
問題Q&A
共同計畫
工程倫理
科技、倫理與社會
工程與社會專題(能源)
工程與社會專題(資訊)
工程與社會專題(電機)
申請加入社群
計畫簡介
[
總覽
]
計畫團隊
(2)
課程大綱與進度
(2)
總成績評分方式
(2)
課程教材
課程教材下載
(11)
學生作品學習成果
(2)
作業作品上傳
(2)
課程計畫內容
(6)
環境保護議題
(1)
環境議題
(23)
生命議題
(28)
人生議題
(6)
課程翦影 - 11/4上課實況
相關連結
教育部顧問室
台灣認養地圖
流浪動物之家
台灣綠色學校
台灣環境保護聯盟
[
...更多
]
社群資訊
訪客: 300620
文章: 85
討論: 262
公告: 27
容量: 剩餘
427.3 MB
(500 MB)
閱讀權限: 開放
分類:
計畫網站 / 通識中心
版主: 楊佩蓉
, 楊劍豐
副版主: 林彣峯
位置:
生命的困境與倫理
>
討論區
>
討論
討論十一
(楊劍豐,
denfeng@mail.stut.edu.tw
, 2011-12-02 13:15)
1樓
目前臺灣僅有「安寧養護條例」,不知道,你是否贊成此條例?或者,你贊成更幾近的安樂四?你贊成與反對的原因為何?試提出三點說明。
(楊佩蓉,
4a01b045@stut.edu.tw
, 2011-12-18 14:51)
2樓
安寧緩和養護條例:
贊成的原因是 ㄧ、為了減輕或免除重症或末期病人之痛苦,施予緩解性、支持性的照護,或不施行心肺復甦術。
二、可以在之前先立條款同意書,並告知病人,無論是否有反應。
三、經醫師診斷認為不可治癒,且醫學上的証明近期內死亡已不可避免
(馮怡苑,
49954044@stut.edu.tw
, 2011-12-19 18:33)
3樓
我贊成!!!!!1.可以減輕病人的痛苦2.為病人做細心安排的醫療3.幫病人建立一個像家而不像醫院的地方
(蔡欣蓓,
49852017@stut.edu.tw
, 2011-12-21 00:13)
4樓
贊成,我覺得在病人自己的允許之下,對於以上的方法是可行的
一來可以減輕病痛所帶來的痛苦,而且也不會活在不知道自己哪一天就要走的恐懼之下,二來可以讓病人在往後的人生有更好的照顧,最後,也可以讓病人可以事先和自己的親朋好友們道別,免除未能見面的遺憾
(戴香怡,
498b0031@stut.edu.tw
, 2011-12-22 19:18)
5樓
贊成安寧養護條例及安樂死議題~
如果我是病人患有重病,會希望安樂死~
1不想造成家人負擔
2病人也可以不要痛苦很久
3減少醫療費用、人力支出
(李竹正,
4972c904@stut.edu.tw
, 2011-12-22 21:30)
6樓
我贊成安樂死
(1)至少對於躺在床上的當事人來說,醫院家裡往返走那是對他一個很大的痛苦
(2)對於照顧他的家人來說也該說是種解脫
(3)可讓他把它真正想做的想看的事情都完成讓他順利的走
(張祐慶,
498g0099@stut.edu.tw
, 2011-12-22 22:32)
7樓
讚成安樂死
1.造成家裡經濟負擔
2.活著反而痛苦
3.把醫療資源給更能救活的人
(向于歡,
49852910@stut.edu.tw
, 2011-12-23 19:43)
8樓
贊成
1 減低痛苦
2 不想讓親人難過
3 對自己的人生能有掌握
(王邑蕎,
49852031@stut.edu.tw
, 2011-12-24 00:06)
9樓
贊成
1.減少病人痛苦
2.減少家裡經濟負擔
3.不忍心家人看病人受苦
(張釗綺,
498c0117@stut.edu.tw
, 2011-12-24 18:55)
10樓
贊成安樂死
1.家庭經濟負擔可以減少
2.病人可以不用一直痛苦,導致生不如死
3.減少精神上的折磨
(陳柏璋,
49928045@stut.edu.tw
, 2011-12-24 20:34)
11樓
贊成安樂死
1.如果病人是要痛苦慢慢死去,不如給他一個痛快!
2.可以減少家庭的負擔
3.可以減少家人精神、時間上的浪費
(施榮家,
49852912@stut.edu.tw
, 2012-01-01 00:46)
12樓
贊成
1.可以減輕家庭的負擔
2.可以讓病患解脫
3.讓醫院能夠有更多的空間來幫助需要幫助的人
(李坤達,
49952068@stut.edu.tw
, 2012-01-03 12:45)
13樓
講到安護問題就會牽扯到安樂死
個人持贊成票
可以減輕病人跟家人的負擔
醫院床位可以讓給更有需要的人
(張芝瑄,
4991c012@stut.edu.tw
, 2012-01-04 01:41)
14樓
贊成安樂死,但相關法規必須完整且嚴格,例如是要病人本人同意、
重症病患者無法表達其意願者則該有家屬同意及醫生證明無法醫治等等...
安樂死可幫助無法健康活著的人們另個出路,也可減輕家庭、社會負擔...
(林靜雪,
4991c019@stut.edu.tw
, 2012-01-05 00:34)
15樓
贊成
1.減輕病人的痛苦還有他精神上的折磨
2.減少社會資源的浪費,有些病症是無法挽救的所以再多的醫藥資源也是浪費
3.減輕家人的負擔
(洪慈珣,
498j3040@stut.edu.tw
, 2012-01-05 03:04)
16樓
贊成
贊成安樂死
1.盡早免除病痛的纏身
2.避免浪費醫療資源
3.盡早結束,對病人對病人家屬都是一種解脫
(李婉慈,
49852035@stut.edu.tw
, 2012-01-05 14:14)
17樓
贊成安樂死
讓病人在病床上痛苦家人也痛苦
也許到了天堂他會是快樂的
也能減輕負擔
(張哲瑋,
498c0075@stut.edu.tw
, 2012-01-05 23:25)
18樓
贊成的原因有可以減少臥病在床的人的痛苦 也可以減少醫療資源 以及減少開銷
不贊成的原因如果有個病人沒有自知能力
佳人簽署拔管,是否涉及殺人行為
那如果有自知能力者自行簽署
是否為自殺行為
很難去評論
(鄭郁蓁,
49855046@stut.edu.tw
, 2012-01-06 00:27)
19樓
贊成安樂死
因為對重症病人來說那是一種解脫,雖然對家屬來說可能有些痛苦,也有可能對家屬來說也是一種解脫
(陳毅恩,
49940028@stut.edu.tw
, 2012-01-06 01:18)
20樓
贊成安樂死
1.安樂死能讓病人更快的解脫 有些重症病人也只是躺在床上接受插管 不如讓他們早點解脫
2.如果自己是重症病人的話也會希望安樂死 因為不想造成家人的負擔
3.自己是重症病人的話 安樂死的解脫或許可以空出床位給真正需要的病人 也不必浪費醫療資源
生命的困境與倫理
本課程由
教育部顧問室
支持
20120102-0047 2.510版
[
随時更新
]
目前臺灣僅有「安寧養護條例」,不知道,你是否贊成此條例?或者,你贊成更幾近的安樂四?你贊成與反對的原因為何?試提出三點說明。
1.造成家裡經濟負擔
2.活著反而痛苦
3.把醫療資源給更能救活的人
1.可以減輕家庭的負擔
2.可以讓病患解脫
3.讓醫院能夠有更多的空間來幫助需要幫助的人
個人持贊成票
可以減輕病人跟家人的負擔
醫院床位可以讓給更有需要的人
1.減輕病人的痛苦還有他精神上的折磨
贊成安樂死
1.盡早免除病痛的纏身
2.避免浪費醫療資源
3.盡早結束,對病人對病人家屬都是一種解脫
因為對重症病人來說那是一種解脫,雖然對家屬來說可能有些痛苦,也有可能對家屬來說也是一種解脫
1.安樂死能讓病人更快的解脫 有些重症病人也只是躺在床上接受插管 不如讓他們早點解脫
2.如果自己是重症病人的話也會希望安樂死 因為不想造成家人的負擔
3.自己是重症病人的話 安樂死的解脫或許可以空出床位給真正需要的病人 也不必浪費醫療資源