網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
風力發電建設在海埔新生地的風險及看法? ( 以適當科技與風險評估的角度來看風力機系統)
1樓

因為台灣沒有比較合適寬廣的土地可以興建風力機,雖然台灣是海島型國家,但有各種因素,無法興建較多風力機,因此假如風力機建設在海埔新生地,是否能解決問題所在?

2樓
風力機效率沒有很高,一定要到一定轉速才有發電量產生,而且價格比較昂貴,何不在那邊裝置水力發電機,海埔新生地在初一和十五約中午時段會有漲退潮的狀況,也可以多加運用。
3樓
同學 水力發電機需要一定的水位落差達到發電效果 如果依漲退潮 西部海岸應屬於沒有太大實際效應 基本上風力發電價格昂貴 效率低 需常保養風扇 且會影響到整個設置地點的生物生態系統等等 應是討論如何改善風力發電的效率 等等此方面來探討
4樓

我覺得可以考慮海外型的風力發電,隨然成本很高,但是可以降低噪音的問題,也可以不用擔心土地如何尋找等問題

5樓
雖然風產生的電量經濟實惠,但是風力發電所產生的電力並不大
6樓
海外型的風力發電雖說可以降低噪音的問題,不過成本很高維護也較為困難,再加上台灣發展風力的資源有限所以我覺得還是有一定的困難度在。
7樓
風力發電算是很乾淨的的一種發電方式,但由於風向會經常改變,所以我覺得風力發電可能只侷限再某一些地區。
8樓
http://www.atm.ncu.edu.tw/93/wind/main.asp 如果這個數據還算正確的話 沿海地區發展風力發電式可行的
型號 WHISPER 500這種風力發電機輸出功率3.2KW 220v型造價3百50萬
核4場 發電機輸出功率127萬KW/每部機 造價 2737億元
換算下來造價:一座核電廠造價=78200座風力發電機


理論上這兩種都是很環保的發電方式減碳是目前當務之急 與其興建火力發電廠不如建造核能電廠 安全上來看火力發電使全球暖化造成的傷害跟日本核災或車諾比事件比較何者受害人數較多呢?

參考資料:http://www.tande.com.tw/rn-windgenerator.htm風力發電機種類
               
               
9樓
我國夏季風力發電穩定性差且常發生無風可發電情況



麥寮和澎湖中屯風力發電夏季八月時風力發電系統平均容量因數雖然是6%左右,但是最高的時候容量因數達60%左右,最低的時候竟只有0.01%,落差非常的大,所以風力發電,根本無法擔當穩定供電的任務。


10樓
如果在海埔新生地建設風力發電機,機座跟整個主架構都會有鹽化的可能,尤其在機座部分。
沒記錯之前海安路地下化就是因為之前沒考慮到那裡以前是海,現在目前都是封閉的,因為底下的鋼筋結構都鹽化了。
11樓
雖然風力發電效率不大,但是跟核能比起來他至少是對地球比較環保的能源
12樓
風力發電他有他的龜毛在,雖然他是相當不錯的能源,但是他要風量穩定又要到達一定的風速才有用。在颱風還甚麼不只不能發電還會壞,所以除勒單靠風能外旁邊能在用其他輔助他發電的話(如水力)會比較實在~
13樓
風力發電的維修已經夠難了,成本又很高,設在海外或海埔新生地的話,會不會維修更困難更耗資源阿!? 聽樓上的大家說,蓋在海埔新生地的話 我想恐怕活不了多久,應該很難回本
14樓
風力發電效率雖然不大穩定性也不好,但是個人覺得還是要發展,畢竟風力發電汙染近乎是零,雖然不合乎成本但地球只有一個能減少對地球的汙染就應該要去做.
15樓
風力發電不是每個地方都適合的,每個地方都是進行評估及測試,才能夠決定是否架設風力發電。
16樓
我家住在沿海附近,所以可以容易地看到風力發電機,但是卻不常看見它運轉作用,所以我想說應該不適合在海埔新生地發展風力發電機。
17樓
風力我覺得因該看地方發展~總不能在台北市放風力發變的風車~!!!!
18樓
我覺得  他會因地形氣候而改變
布是個好的發電系統
風車的損壞率不低 修理工資也不便宜