經濟性：

 經濟性以發電成本衡量。構成核能發電成本的因素很多，包括基建投資費用、安全防護費用、核燃料費用，以及核電站退役處理費用。核電發展初期，不僅基建投資費用昂貴，核燃料生產過程複雜，需要龐大的設備，加上特殊的安全措施需要，核能發電成本高於火電成本1倍以上。到60年代，核能發電成本已接近火電成本。到80年代，核電的成本已低於火電。據美國1984年統計，核電成本為2.7美分/千瓦時，而燃煤的發電成本為3.2美分/千瓦時，燃油發電成本為6.9美分/千瓦時。

自主性：

 目前台灣有四座核電廠，總共八個核電機組；其中核一、核二、核四分別在台灣頭的石門、金山和貢寮，核三在台灣尾的墾丁。台灣與日本同樣位於環太平洋地震帶上，過去也有大地震與大海嘯的紀錄，台灣發生類似日本的核災是有可能的。但是，台灣的核電廠在防止天災影響的能力是不足的。台灣核電機組的抗震係數為0.3至0.4G，無法承受6或7級以上的地震，其中核一廠的抗震能力比新建的建築還差；核電廠也無法防止高度12至15公尺以上的海嘯侵襲。颱風豪雨來襲，核電廠不是降載發電就是停機，洪水也曾經淹入電廠控制室。此外，核電廠附近斷層密布，其中核一和核二之間的山腳斷層與核三附近的恆春斷層為活斷層；並且核一、二、四廠鄰近地區都有火山。

永續性：

 為了維護台灣人民的安全和台灣的永續發展，台灣實在不應該發展核電。

核電的二氧化碳排放量高於再生能源，核燃料也有用完的一天，並不是永續的能源；發展核電不但無法根本解決全球暖化的危機，反而可能會使人類遭逢更多的核能災變事故。台灣要降低二氧化碳排放量，並增加能源的自主性（目前99%以上能源依賴進口），除節約能源、提升能源效率、調整產業結構，以降低能源消費量之外，就是要發展再生能源，而不是核電。