網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
位置: 工程與社會專題(資訊)_四技資工四甲等合開 > 小組專區 > 討論區(第 3 組) > 討論
討論議題A
(黃俊富, 497g0042@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-07 13:04)
1樓
1.     北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？
        不合理 15分鐘的鑑賞期已經足夠了
         一個遊戲下載下來玩喜歡不喜歡15分鐘應該就足夠了
 
2.     虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？
       虛擬商品雖與實體商品不同 但一樣帶給使用者 許多視覺上的享受 理所當然也必須要
       有鑑賞期
 
3.     15分鐘的鑑賞期夠用嗎？
        下載下來使用 應該就知道需不需要繼續使用了
 
4.     如果你是Google你會怎麼做？
        開放一個留言板 給消費者留言
        如不好的評語到一定的人數
        立即下載 退費
(尤保焜, 497g0109@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-07 14:17)
2樓
1.北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？
                不合理，7天的時間對生意人來說太多讓他們覺得賺很少，而且如果用開罰的方式或許只會讓GOOGLE把軟體都下架，畢竟生意人不做賠錢生意。可以跟GOOGLE協商另外開放優惠也許會更好。
 
2. 虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？
            虛擬商品看的到摸不到，實體商品是看的到摸的到，有鑑賞期就像是實體有退貨的時間。
 
3. 15分鐘的鑑賞期夠用嗎？
            夠，下載下來時不會太久，不好的話可以馬上退。
 
4. 如果你是Google你會怎麼做？
            儘量與政府協商，每個公司都有自己的運作方式，如果無法達成共識就會離開這塊市場。
(陳信霖, 497g0119@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-07 15:12)
3樓
1.     北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？
        不合理，應用軟體非實體商品，不適用七日鑑賞期
 
2.     虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？
        虛擬商品雖然與實體商品不同，但仍需有鑑賞期，消費者無法在使用前知道是否符合需  求
 
3.     15分鐘的鑑賞期夠用嗎？
        足夠，如果符合消費者的需求自然會購買
 
4.     如果你是Google你會怎麼做？
        與政府協商，盡量和政府、消費者達成共識
(洪梓鑫, 497g0110@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-07 15:36)
4樓
1.     北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？
 
         不合理吧，一不配合就開罰，這樣還有哪個廠商想要來交易，還是多協調一下比較好。
 
2.     虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？
 
         雖然不同，但也許可以開放來讓使用者知道一下，關於這個軟體的東西吧。
 
3.     15分鐘的鑑賞期夠用嗎？
        
        應當是夠用拉，進去晃一下大概就會知道是不是所喜愛的類型了。 
4.     如果你是Google你會怎麼做？
       
        開放個一點時間給消費者來鑑賞，會用的還是會用。
(陳冠妃, 497g0906@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-07 17:56)
5樓
  1. 北市府對 Google 不願配合而開發百萬，合理嗎？
    不合理，應多加協調找出雙方都認可的方案，除非google態度強硬不配合才開罰。

  2. 虛擬商品與實體商品不同，哪來鑑賞期可言？
    就是因為不同才會引發文章中的事件，若虛擬商品開發成試用版、完整版，應該就可以避免這個問題。

  3. 15分鐘的鑑賞期夠用嗎？
    基本上是夠用的，介面喜不喜歡、功能合不合用一下子就可以知道了。

  4. 如果你是Google你會怎麼做？
    開發試用版軟體，消費者想要完整版再付費。