網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
位置: 工程與社會專題(資訊)_四技資工四甲等合開 > 小組專區 > 討論區(第 2 組) > 討論
討論議題D
(林家豐, 497g0071@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-15 15:43)
1樓
討論議題D
(林家豐, 497g0071@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-15 17:27)
2樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
    A1:是根據核電廠事故對安全的影響作為分類，使傳媒和公眾更易了解其嚴重性，共分為七級，數字越大嚴重性越大。
    A2:我想台灣全島都會受到輻射的影響，生態、水源、食物都會因為輻射的汙染，導致台灣的食物與部分地區，無法食用與居住，勢必會對整個國家造成很大的衝擊。

2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
    A:日本的出版業效率非常高，災害發生沒多久就有完整資訊，還將報紙集結成縮印書，所以就算是沒有網路的情況下，也能透過紙本傳達各種訊息。
    
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
    A:建立聯絡網網站，提供災民尋人與提供連絡資訊。
      建災區資源管理系統，讓災區的資源能透過資料庫統整，快速掌握各地區資源的數量，藉此做最有效的分配，預防某地區資源過多的的情況。

4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
    A:依我的想法，我覺得兩個的說法都是沒有錯的，但以影響程度來說，以日本為跳板來連線的方式，影響較大。

5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
    A:我覺得在思考減少核能發電廠的同時，也必須想到我們台灣如此便宜的電費，是因為有三座核能發電廠的關係，也因為這樣導致我們因為便宜電費而隨意浪費，所以在為了訴求安全環保的同時，也應該學著珍惜資源減少浪費。
    
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
    A1:我覺得是人為的科技災害，因為我們都身處在地震帶，對於會發生地震與海嘯的可能性本來就很高，所以應該就要有相關事件的預防措施，但對於這次事件的處理，日本似乎沒有對此先有預防。
    A2:是的，我覺得可以避免。
    A3:對於可能會發生地震與海嘯的核能電廠，要制定應變的措施並自省目前的措施是否能處理意外。

7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次停電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
    A1:在供電不足的情況下，停電約3小時，對於日本現在的情況，我覺得這樣的方式是必要。
    A2:我想也是必須以輪流停電的方式，並觀察用電的情況，適時修正停電範圍與停電時間。
(黃敬哲, 497g0017@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-17 20:48)
3樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
   A:分級應該是數字越大越危險，假若台灣發生七級那應該很危險嘞台灣地小好像也跑不遠


2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
    A:日本因屬地震區，所以防震工作確實落實連資訊傳達也不馬虎，所以我想是他們平時所訓練出來的
    
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
   A:設計一個資源分配系統，因災區最缺乏就是資源常常因資源非配不均導致二次災害，雖然災害實資源一定會不夠但如果有一個系統能了解哪個地區最缺乏哪些物資適時供應一定會降低資源不均。


4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
    A:應該是沒有錯的

5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
    A:一個要發展的國家電一定是供不應求，所以我覺得倒不如把時間花在如何降低核能災害比較實在
    
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
    A:其實災害都是人為所導致的，應該加強管理與人員訓練，台灣地小在管理上一定要確實做好



7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次停電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
    A:在不得已情況下適當停電是必然，既然有來源就只能節流。
(饒展榕, 497g0002@webmail.stut.edu.tw, 2011-10-18 01:59)
4樓
1. 此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
A:國際和事件分級分為七級，數字越大表是越嚴重。台灣地小，若發生七級誰也跑不掉吧!!可能台灣人口外流吧
2. 日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
A:日本人夠團結，同心協力的把傷亡降低，不希望再有任何人受害。
 
(葉錦誠, 497g0905@stut.edu.tw, 2011-10-23 19:17)
5樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
    A:國際和事件分級分為七級，數字越大表是越嚴重。臺灣地小，若發生高達七級也不能做啥，因為跑不掉!!
2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
    A:因為日本屬於地震帶的國家，所以平時就有落實訓練，所以在資訊資源的傳送下有伊定的水準!!
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
    A:建立聯絡網網站，提供災民尋人與提供連絡資訊。
 4.多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
    A:我覺得這想法因該沒錯
5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
    A:既然我們已經蓋了下去，我們因該探討的是怎麼降低核能災害的問題
    
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
   A:科技始終來自於人性，所以災害有部分是算是人為造成的，因該加強人員的訓練，好加強遇到危機的能力!!

7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次停電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
    A1:在供電不足的情況下，停電約3小時，對於日本現在的情況，我覺得這樣的方式是必要。
    A2:我想也是必須以輪流停電的方式，並觀察用電的情況，適時修正停電範圍與停電時間。
(周冠丞, 497g0019@stut.edu.tw, 2011-11-12 00:16)
6樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
   A:級數越高危險性越高，如果發生在台灣這個小地方，我想我們應該傷亡慘重吧。

2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
    A:日本是是一個非常重視所有事情都要做好的國家，對於工作就是要盡責，當然做事情就不會馬虎，當然很快的就可以傳達資訊給各位國民知道。    
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
   A:建立聯絡網網站，提供災民尋人與提供連絡資訊。



4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
    A:當我們進入他們的網站，也對他們多了一個負擔，當然他們資源就少了一塊，資源都在不夠了，我們應該要盡力配合才對。

5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
    A:如果沒有核能電費就會變貴，薪水會變多嗎?等太陽能能做到最完整的時候再來廢核能吧，最主要還是要做好安全檢查吧，把意外降到最低比較時在。
    
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
    A:天災人為各佔一半吧，天要你亡你不得不亡。



7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次停電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
    A:3小時沒電使用也是不得已的，我覺得日本可以開始往太陽能發展，將電先儲存起來，往後就不用怕沒電用了。