A2：
我想應該是日本記者的努力，當時發生事件後，他們在第一時間內將災情資訊寫成紙本再轉達給出版公司，再一張張紙本集成一本書，最後再傳給各個國民，日本處理事件效率很高。

A3：
架設其網站，希望透過網站能夠在第一時間內讓外界知道災情，以方便救援及配送一些食物和生活用品的器具。

A4：
算是一半一半吧，因為日本寬頻速度比我們高出許多，如果減少去日本的網頁，影響力應該很小，但是不要上網至日本新聞網站，這樣就不會影響到他們發佈災情的速度了。

A5：
的確是要該節能減碳了，但是在任何地方都會使用到電、天然氣.....等，不過還是想想哪些地方不需要電以及其他資源。

1.此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
Ans：
(1)
    ○級-非等級事件
    一級-異常
    二級-事件
    三級-嚴重事件
    四級-主要在設施內的事故
    五級-有場外危險的事故
    六級-嚴重事故
    七級-特大事故
(2)
     台灣面積小，核電廠密度高可能沒辦法承受這樣的災害

2.日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
Ans：
透過平時的練習和互相幫助

4.多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
Ans：
錯了，台灣連線到日本的網路是透過國際網路不不會影響太大

5.經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
Ans：
節能減碳很重要，但也須考慮到電力供應不足帶來的問題

7.在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
Ans：
應該提供一些及時能使用的發電機，解決所需

1.此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，
所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可
能會變成什麼情況？
請回答:    其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，國際核事件分級制
    總共有八級如下:
    1.第零級是非等級事件。
        2.第一級是異常。
        3.第二級是事件。
        4.第三級是嚴重事件。
        5.第四級是主要在設施內的事故。
        6.第五級是有場外危險的事故。
        7.第六級是嚴重事故。
        8.第七級是特大事故。

2.日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在
資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日
本的各個國民？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，他們平常就有做防災
       的練習(平常集SP)，因此災難來了民眾的深思熟慮、動作也敏捷(開
       seed的模式)，正確率高達百分之99.99%。
 
3.在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話
供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可
以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，平常的我都打program
       (C、C++、C#、Android、Html、Flash、Java...等(有少的自己補充一
       下)),像yahoo新聞一樣發布新聞，因此你的家人知道是否平安，服務是
       TCP/IP吧，這樣一來問題都solution了。

4.多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給
日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，可能Flash網頁太多，
       要連上它的網頁會跑很慢。

5.經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目
前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電
廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，盡量使用大自然的動
       力去發電。

6.a.對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災
害，小組的看法為何？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，是人為的科技災害較多。
  b.是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，是滴。
  c.我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，借鏡是別的國家發生過
       這樣的事情，我們要作為警惕，別再汙染地球上每一塊大地、每一塊大
       樹，不要讓綠色大地離開我們，我們要為這塊大地做些有意義的事，天
       然做的東東是最好滴。

7.a.在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每
次電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，還算可以。
  b.若是你會想出什麼方法解決供電問題？
請回答:其實道理very simple,我推論一下(眼鏡反光)，政府可以發一片太陽能
       板每一家住戶，然後每一家住戶可以在白天的時候，大家可以用手上唯
       一一塊的太陽能板太陽能除板能，晚上的時候，每一家住戶在某一個地
       區，這樣一來大家都有電可以使用了，雖然民眾太陽能板電力會不持久
       什麼ㄉ，我覺ㄉ有得用就好了，有比總比沒有好ㄅ。政府提供每一戶人
       家所需要ㄉ人(用2~3分鐘)，因為日本國人還蠻多ㄉ(人人所需ㄚ)。