http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/20109
討論議題：
1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，又是什麼樣的專利？
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
8. 承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會怎麼做？
據媒體報導，荷蘭法院駁回了南韓「三星」，針對「蘋果」提出的禁售申請。
韓聯社發自布魯塞爾的消息說，在此之前，三星以蘋果iPhone和iPad，侵犯他們第三代通信技術專利權為由，向荷蘭法院針對蘋果提出了禁售申請。
http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/20109
討論議題：
1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，又是什麼樣的專利？
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
8. 承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會怎麼做？
資料來源:http://big5.eastday.com:82/gate/big5/pinglun.eastday.com/p/20101206/u1a5591899.html
，應有新穎性喪失之情形。如他真有專利，但將其產品輸入美國，則會侵犯您的專利，如果沒有申請的話會被對方告侵權。
據媒體報導，荷蘭法院駁回了南韓「三星」，針對「蘋果」提出的禁售申請。
韓聯社發自布魯塞爾的消息說，在此之前，三星以蘋果iPhone和iPad，侵犯他們第三代通信技術專利權為由，向荷蘭法院針對蘋果提出了禁售申請。