1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，又是什麼樣的專利？
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
A：它是一種方法，而且這個方法是可以被重複實施生產或製造，也就是可供產業上利用時，為了保護專有權益，即可提出申請專利權。
A：專利是一個國家與發明人間的法律協定，國家授與發明人在一定時間內享有排他性之製造、利用、販賣該項發明的權力。如果沒有申請專利，你所製造的東西被模仿、被製造、被他人販售使用，你都無法阻止，而且可能他人模仿後拿去申請專利，變成他是原始創造者，你要使用就要付費給他。
A：我認為專利在Google時就不具專利的效力，因為沒有簽名的合約，無法證明其真實性，會有合約偽造和合約遭竊等等的問題，所以HTC之後購買也不具專利的效力。
A：FRAND是“Fair（公平）,reasonable（合理）,and non-discriminatory（非歧視）”的縮寫，在這一法律條款下，任何公司不得將納入國際標準的技術作為自己的專利所有而占優勢。該條款是為了防止技術所有者向對手發起的不公平競爭。
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「專利基本技術」，又是什麼樣的專利？
A：專利基本技術(Essential Patent)指的是該技術的必不可少性使得沒有其他非專利技術可以來代替它。二是該專利技術必須與標準針對的產品或方法有直接的聯繫。
A：我會極力把無效的專利退回並要求退錢，因為這是關公司的利益，不能浪費錢去買不能用的專利。
A1：專利不保護概念，必須揭露具體可行的技術內容，並可供該領域人士據以實施者，才可獲得專利保護。
A2：當然，有好的概念當然會想申請專利，但是依照法規必須擁有具體的東西才能申請專利，所以還必須考慮實際情況與目前技術能否完成此想法。
A：它是一種方法，而且是別人研究的為啥部申請專利，難道要給人家白用嗎?
A：我覺得Google因該不具有專利效力，因為沒有簽名合約，可能會造成合約有問題。
A：專利基本技術(Essential Patent)指的是該技術的必不可少性使得沒有其他非專利技術可以來代替它。二是該專利技術必須與標準針對的產品或方法有直接的聯繫。
A：會極力想辦法把專利退掉，因為對公司太虧了。
A：因該無法申請專利，因為沒有實品只有概念，有概念就可以申請的話，大家都天馬行空在那構想就好了。
1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」，又是什麼樣的專利？
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
8. 承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會怎麼做？1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
A：它是一種方法，而且這個方法是可以被重複實施生產或製造，也就是可供產業上利用時，為了保護專有權益，即可提出申請專利權。
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
A：專利是一個國家與發明人間的法律協定，國家授與發明人在一定時間內享有排他性之製造、利用、販賣該項發明的權力。如果沒有申請專利，你所製造的東西被模仿、被製造、被他人販售使用，你都無法阻止，而且可能他人模仿後拿去申請專利，變成他是原始創造者，你要使用就要付費給他。
3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
A：我認為專利在Google時就不具專利的效力，因為沒有簽名的合約，無法證明其真實性，會有合約偽造和合約遭竊等等的問題，所以HTC之後購買也不具專利的效力。
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
A：FRAND是“Fair（公平）,reasonable（合理）,and non-discriminatory（非歧視）”的縮寫，在這一法律條款下，任何公司不得將納入國際標準的技術作為自己的專利所有而占優勢。該條款是為了防止技術所有者向對手發起的不公平競爭。
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「專利基本技術」，又是什麼樣的專利？
A：專利基本技術(Essential Patent)指的是該技術的必不可少性使得沒有其他非專利技術可以來代替它。二是該專利技術必須與標準針對的產品或方法有直接的聯繫。
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
A：我會極力把無效的專利退回並要求退錢，因為這是關公司的利益，不能浪費錢去買不能用的專利。
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
A1：專利不保護概念，必須揭露具體可行的技術內容，並可供該領域人士據以實施者，才可獲得專利保護。
A2：當然，有好的概念當然會想申請專利，但是依照法規必須擁有具體的東西才能申請專利，所以還必須考慮實際情況與目前技術能否完成此想法。
8. 承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會怎麼做？A：我會評估此專利是否還需要擁有專利權，如果此專利不在是最新的或有其他技術可以取代時，即使專利年限還沒過期，我也會選擇放棄此專利權。
1. 「第三代通信技術專利權」這是一個看不到摸不到的技術，為什麼可以申請專利權？
A：它是一種方法，而且是別人研究的為啥部申請專利，難道要給人家白用嗎?
2. 所謂的專利所有權是什麼？代表的涵義為何？為什麼要去申請，沒有申請會怎樣嗎？
A：專利指的就是專屬利益，也就是專利所有權人所獨享的權利。因為去申請可以保障自己的權利，沒有去申請也不怎樣，只是做個一義工讓大家享用你的想法。3. 「當初從Palm和Motorola手中買來這2項專利的時候，就已經沒有簽名了」既然當初買來的時候就沒有簽名，是否Google公司則具有專利效力？若是的話為何HTC購買之後會因無簽名判無效？
A：我覺得Google因該不具有專利效力，因為沒有簽名合約，可能會造成合約有問題。
4. 「三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則，提供有關技術，因此不能以侵權為由」 請問什麼是「公平、合理、非歧視的原則」？
A：FRAND是“Fair（公平）,reasonable（合理）,and non-discriminatory（非歧視）”的縮寫，在這一法律條款下，任何公司不得將納入國際標準的技術作為自己的專利所有而占優勢。該條款是為了防止技術所有者向對手發起的不公平競爭。
5. 為了手機市場，目前很多廠商都提出自己的專利互告，那麼，歐洲電信標準研究院所認可的「專利基本技術」，又是什麼樣的專利？
A：專利基本技術(Essential Patent)指的是該技術的必不可少性使得沒有其他非專利技術可以來代替它。二是該專利技術必須與標準針對的產品或方法有直接的聯繫。
6. 若今天你是HTC，你所購買的專利無效，而對方又只回答「我們買來的時候本來就沒有簽名了」你會怎麼做？
A：會極力想辦法把專利退掉，因為對公司太虧了。
7. 若今天你構思了一樣新產品，但是卻沒有做出實品來，你能申請專利嗎？你會想申請專利嗎？
A：因該無法申請專利，因為沒有實品只有概念，有概念就可以申請的話，大家都天馬行空在那構想就好了。
8. 承上題，若今天你申請了某項專利，卻得知需每年繳交「專利費」才能持續擁有專利權，你會沒有申請專利，你所製造的東西被模仿、被製造、被他人販售使用，你都無法阻止，而且可能他人模仿後拿去申請專利，變成他是原始創造者，你要使用就要付費給他。