網路教學(e-Learning)校園社群(e-Community)服務台(e-Service)系所班網(e-Class)登入
位置: 工程與社會專題(資訊)_四技資工四甲等合開 > 小組專區 > 討論區(第 3 組) > 討論
討論議題D
(洪梓鑫, 497g0110@stut.edu.tw, 2011-10-28 13:10)
1樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
 
 台灣...應該是不會倒閉吧，可能沒得像他們這麼好，但是也有些許的在演練，總是會有點成效的。
 
2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
 
他們平常的資訊就已經很流通了，像某些地區小地震或災害，都會傳遍所有的電視節目之類的，可以讓有所接觸的人馬上知道目前的災害。
 
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
 
做個類似人口失蹤的網站，可以讓人PO上無法取得聯繫相關的人，讓大家一起來幫忙找尋。
 
4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
 
應該沒這麼扯吧，一堆網友誤傳，怎不想說如何去幫助，怎在那邊亂講呢!
 
5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
 
 沒了核能你能有想要電就有電，我想這不可能吧，對於國家發展，人民需求，光靠一些自然發電是不夠的，當然一個好東西不可能十全十美，只能做好可能所發生的事情來做防範了。
 
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
 
 人為災害?也許吧，為了享有更好的科技這是必然的，想要避免掉也許有可能，但是你再怎避免也免不了自然要殺了你!台灣如何避免?做好現今所能做的吧，把傷害降到最低，該來的還是會來，等死吧人類!
 
7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？
 
不錯呀做得很好，可以類似仿照這樣的做法看看電源的供應量，和地方的需求量。
(黃俊富, 497g0042@stut.edu.tw, 2011-10-28 14:53)
2樓
1.      此次福島核電廠事故事第二個評為「國際核事件分級」第七級事件的事故，所謂的「國際核事件分級」為何？若是台灣也發生高達七級的事件，台灣可能會變成什麼情況？
 
國際核事件分級表（INES）是由國際原子能機構（IAEA）和經濟合作與發展組織核能機構（OECE/NEA）於1990年共同製訂的，目的是以協調一致的方式迅速向公眾通報有關核事件和放射事件的安全重要性。

2008年国际原子能机构对国际核事件分级表进行了修订，使其适用范围从核设施事件扩大到与辐射和放射性物质有关的所有事件，包括核运输相关事件。 2008年國際原子能機構對國際核事件分級表進行了修訂，使其適用範圍從核設施事件擴大到與輻射和放射性物質有關的所有事件，包括核運輸相關事件。 因此，修订后的INES分级表称作“核事件和放射事件分级表”。因此，修訂後的INES分級表稱作“核事件和放射事件分級表”。

INES分级表将核事件分为7个级别：1级至3级称为“事件”，4级至7级称为“事故”。 INES分級表將核事件分為7個級別：1級至3級稱為“事件”，4級至7級稱為“事故”。
 
2.      日本經過地震與核災，資訊資源受到的損害相當的大，為什麼日本可以在資源受限的情況下，短短的時間內就把最新的核災資訊與防範措施傳達給日本的各個國民？
 
日本是一個 令人敬佩的族群 他們的媒體 不像台灣媒體一樣 只會報導一些 令人驚慌失措的事 他們會安撫人心~
 
3.      在各種資源受限制的情況下，日本民眾挺身而出，自行架設傳統線路電話供給民眾打電話報平安。身為資訊工程系的我們，若遇到類似災害，我們可以提供什麼技術工程，與什麼服務，來嘗試著分擔解決民眾的問題？
 
我們可以架設一個網站跟一個資料庫 資料庫裡面 存放人的指紋檔 我們拿這一台pad 到災區 替每個人做指紋紀錄 在把找到的人 公布在網路上
 
 
4.      多名網友再Facebook呼籲「希望大家盡量減少去日本的網頁，把頻寬留給日本市民使用」請使用自己的觀念與知識嘗試解說正確性為何？
 
應該是不會有什麼差別 要是真的的話 日本可以限制其他國家 進入~
 
 
 
5.      經過這次日本核災事件，了解核災的恐怖後，對於我們一座小小的台灣目前就有三座核能發電廠正在運作中，許多民眾開始覺得應該要減少核能發電廠的數量，達到安全的節能減碳。小組討論有何看法？
 
      覺得 核能是必備的現在東西 可是越是能帶來給人們方便的東西越是有淺在的危險性 所以要先做好防範的方法 不要只看現在而是要為未來作防範 現在氣候變遷 太大了~
 
6.      對於日本這次核能事件，有人認為是天然災害，有人認為是人為的科技災害，小組的看法為何？是否其實日本是可以避免這樣的科技災害發生？我們台灣應該要怎麼樣做為借鏡？
 
     如果當初有防範海嘯的措施 或許 傷害就不會這麼大了 台灣不應該一直只想著 等到事情才做防範 去做補救 應該要先做好事先的防範措施 畢竟台灣只是區區的一座小島 要是發生核災 能跑到能邊去呢?
   
 

7.      在供電不足的情況下，日本政府選擇各地區輪流停電的方式供給電源，每次電範圍約為150萬戶家庭，時間約3小時。對於這樣的決策有何看法？若是你會想出什麼方法解決供電問題？

大家可以先買發電機 當真的有需要的時候再使用 或可以使用人力發電機~