網路教學(e-Learning)
校園社群(e-Community)
服務台(e-Service)
系所班網(e-Class)
登入
中文(台灣)
English(US)
Q&A
線上人數:
83
10001
(2011-08-01~2012-01-31)
課程功能
課程活動(公告)
上課教材
(8)
課堂整理
課程說明
課程行事曆
討論區
(2)
小組專區
共享的筆記
作業
(12)
問卷
線上測驗
最新討論
re: 各議題的討論請到小組專區內討論
(10-08)
re: 討論議題A
(10-05)
課程資訊
訪客: 185726
文章: 173
討論: 460
容量: 剩餘
472.7 MB
(500 MB)
老師: 李育強
助教: 林恭賢 , 洪賢麟 , 胡惟評
閱讀權限: 開放旁聽
位置:
工程與社會專題(資訊)_四技資工四甲等合開
>
小組專區
>
討論區(第 2 組)
>
討論
討論議題G
(饒展榕,
497g0002@stut.edu.tw
, 2011-11-26 02:34)
1樓
討論議題
1.
由於華爾街事件,「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢?上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢?
2.
pulus_log
與
qheroq
兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法,
pulus_log
認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊,我們還是可以憑著自身的判斷,讓其負面效果不大於正面。
qheroq
則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值,如
:
所有權、財產權、收視率,不管這些東西有沒有營養,符合大眾喜愛就好,
消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法?
3.
qheroq
作者認為
「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法?
4.
pulus_log
作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源,能使用電腦編寫文件,能使用網路傳遞訊息,是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「
取之於社會,用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何?
5.
對於現狀台灣資訊社會進行了解後,小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的?假如今天你是總統,請提出一個改進台灣的資訊相關政策。
(林家豐,
497g0071@stut.edu.tw
, 2011-11-27 23:19)
2樓
1. 由於華爾街事件,「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢?上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢?
A:(1)資本主義,也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟,其特色是個人或是企業擁有資本財,且投資活動是由個人決策左右,而非由國家所控制。
(2)社會主義是一個經濟體系和政治理論,主張或提倡公共或是整個社會作為整體,來擁有和控制生產資料(產品、資本、土地、資產等),其管理和分配基於公眾利益。
(3)共產主義是一種思想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制(進行集體生產),而且沒有階級制度、國家和政府的社會。
2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法,pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊,我們還是可以憑著自身的判斷,讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值,如:所有權、財產權、收視率,不管這些東西有沒有營養,符合大眾喜愛就好,消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法?
A:我認同qheroq的說法,現在社會充滿著能賺錢資訊的才算有價值,不管是否有其價值性,符合大眾喜愛就好的主義。但我認為人們還是要有自我判斷的能力,對於資訊應該有能分辨並吸收有其意義的資訊,而不是一昧的接受,變成了個資訊奴隸。
3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法?
A:我認為理念其出發點都是好的,但不可能都達到完美。我也認為不應該只討論哪個理念好哪個理念不好,或許我們要用宏觀的態度,去看看每個理念的好與壞,學起其優點避免其缺點,統合出比現在更好的方法。
4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源,能使用電腦編寫文件,能使用網路傳遞訊息,是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會,用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何?
A:我認為人都有惰性,有競爭才有激發其進步的空間,而大自然也是如此。但競爭的同時,還要有共生的觀念,這就跟食物鏈一樣,每一鏈是缺一不可的,因此在上之人,就應該要有回饋社會的觀念,這樣才能維持平衡,而不是不斷啃食底端來壯大自己,到後來雙方皆滅的結果,我想這是大家不願樂見的。
5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後,小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的?假如今天你是總統,請提出一個改進台灣的資訊相關政策。
A1:我認為大眾媒體應該要有責任去了解其資訊的真實性,並保持該有的公正態度,而不是提供錯誤的資訊與過度偏向某個部分或政黨的想法。
A2:資訊洪流難以敵擋,我認為應該要教育下一代,有自我思考的觀念,才能清楚判斷真偽,才不會在其中迷失,甚至被控制想法,被資訊所奴役。
(李承翰,
497g0064@stut.edu.tw
, 2011-11-27 23:20)
3樓
1.資本主義就是資金是由個人或企業擁有可以自己決定,共產主義是由黨領導資金每個人都有一個工作。
2.現在的新聞愈來愈負面,多半是血腥、政治,希望可以多報導些正面積極的主題,推使社會更積極。
3.一分耕耘一分收穫致始每人的薪水報酬不一,但形成M行社會主要是在上流社會間的投資。
4.不管原因為何但透過這些歷史事件讓我們擁有很多的資源,如火藥當初也不是為了戰爭。
5.透過有效的宣導,讓學生們能夠正確的認識資訊的正確應用。
(黃冠文,
497g0014@stut.edu.tw
, 2011-11-28 02:11)
4樓
1、世界上也從沒有共產國家,共產主義的信條是不分階層,全民融入政治生活,它反對獨裁者,反對統治階層。馬克思主義並不反對人權。侵犯人權的叫做斯大林主義、毛澤東主義。
無知跟迷信某種意識形態同樣愚蠢,更愚蠢的是既無知又迷信某種意識形態。
2、新聞這種東西,是拿來參考用的,有時候也會被誇大事情,有時候不需要相信新聞
3、現在的社會,薪水真的不能要求太多,如果只追求高薪資,一直放棄目前有的工作,只會讓自己過的更苦
4、有競爭還會有進步,這也是到目前為止每個國家進步的原因!
5、每個人都該了解台灣的大小事,但是最重要的事情是不能因為個人利益而去損壞對方的名聲!
(周冠丞,
497g0019@stut.edu.tw
, 2011-11-28 12:47)
5樓
1.
由於華爾街事件,「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢?上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢?
A:
資本主義並沒有準確定義,不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義,一般而言資本主義指的是一種
經濟學
或
經濟社會學
的制度,在這樣的制度下絕大部分的
生產工具
都歸
私人所有
,並藉著
雇佣
或
勞動
的手段以生產工具創造
利潤
。
簡單來說,我覺得
社會主義
與
共產主義
最大的差別在於"人民利益" 必需 "充公" 的程度及決定權的不同
社會主義:一種社會組織體系,在這體系中私有財產和收入的分配受制於社會控制,而不由追求自己利益的個人或資本主義的市場壓力決定。這名詞也用於旨在將這種體系付諸實施的政治運動。
共產主義:財產公有、全體公民大致按照各自需要分享共同財富的政治經濟組織制度。
2.
pulus_log
與
qheroq
兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法,
pulus_log
認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊,我們還是可以憑著自身的判斷,讓其負面效果不大於正面。
qheroq
則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值,如
:
所有權、財產權、收視率,不管這些東西有沒有營養,符合大眾喜愛就好,
消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法?
A:
能賺錢的才有價值,符合大眾喜愛就好,大眾喜愛,當然賺的錢也越多,沒有人會做不賺錢的事情吧。
3.
qheroq
作者認為
「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法?
A:
我覺得要有一定的規則存在,不然就會出現更多的薪資問題,這是個防君子不防小人的方案。
4.
pulus_log
作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源,能使用電腦編寫文件,能使用網路傳遞訊息,是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「
取之於社會,用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何?
A:
沒有競爭而太過安逸則會導致越來越腐敗,有競爭才會有成長。
5.
對於現狀台灣資訊社會進行了解後,小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的?假如今天你是總統,請提出一個改進台灣的資訊相關政策。
A:
有效的宣導資訊的意義,讓大家對於這方面能夠更加的瞭解並且將資訊更加延伸成長。
(饒展榕,
497g0002@stut.edu.tw
, 2011-11-28 18:03)
6樓
1.「資本主義」這個名詞來稱呼我們所生存的社會
,但是它們並沒有清楚說明這個社會的特質,有人說資本主義社會是「金錢
主宰一切的社會」、是「市場經濟的社會」,也有人用「工業社會」這個說
法代替資本主義社會。
社會主義係一套政治理論同政治運動。主張工人階級無論男女,都應該可以用
民主
方式,集體管理一個社會。但係歷史上,唔同
國家
同
社會
嘅革命家,打住社會主義旗號去推動社會改革運動嗰陣,喺唔同時期唔同地方,社會主義都有唔同嘅表現形式同意義。
共產主義
係一種政治主張同政治運動,佢主張每個人嘅行為一定要以社區、
國家
嘅福利為大前提,可以算係一種
集體主義
。
2.
我同意
qheroq
,有得必有失,天底下沒有白吃的午餐,現在的社會早就已經演變成"有錢好辦事",所以一切事物都離不開錢,
所以我贊同
qheroq
的能賺錢的財產才有用。
3.我覺得要互相吧,你的能力越強,老闆就越喜歡你,相對的工資也就越來越好,相反的你辦事不力,老闆留著你也沒用。
4.社會的進步,就是要有些競爭,這樣才會讓我們想要不斷的充實自己。
5.電腦普及化,讓每一戶人家補助一台電腦。
(黃敬哲,
497g0017@stut.edu.tw
, 2011-11-28 22:43)
9樓
1.資本主義就是鼓勵大家創業,人民可以有自己的財富,而社會主義應該就像共產一樣工作由政府分配,所以大家財富會差不多。
2.我覺得應該要符合社會大眾需求為主,一切由市場決定,但還是要再合法範圍以內。
3.彈性專殊化,這樣逼著大家要耐操,耐用,而肥嘞資方所以我覺得政府機關要把關。
4.對阿 取之社會,當然要回饋囉
5.加強法規訂定。
(洪賢麟,
ma0g0301@stut.edu.tw
, 2012-01-06 17:58)
10樓
六樓第一點的部份請修正粵語改用正體中文發言。
Copyright © Southern Taiwan University of Science and Technology. All rights reserved.
南臺科技大學計網中心
(
STUST Computer Network Center
) 建置
討論議題
5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後,小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的?假如今天你是總統,請提出一個改進台灣的資訊相關政策。
A:(1)資本主義,也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟,其特色是個人或是企業擁有資本財,且投資活動是由個人決策左右,而非由國家所控制。
(2)社會主義是一個經濟體系和政治理論,主張或提倡公共或是整個社會作為整體,來擁有和控制生產資料(產品、資本、土地、資產等),其管理和分配基於公眾利益。
(3)共產主義是一種思想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制(進行集體生產),而且沒有階級制度、國家和政府的社會。
2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法,pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊,我們還是可以憑著自身的判斷,讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值,如:所有權、財產權、收視率,不管這些東西有沒有營養,符合大眾喜愛就好,消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法?
A:我認同qheroq的說法,現在社會充滿著能賺錢資訊的才算有價值,不管是否有其價值性,符合大眾喜愛就好的主義。但我認為人們還是要有自我判斷的能力,對於資訊應該有能分辨並吸收有其意義的資訊,而不是一昧的接受,變成了個資訊奴隸。
3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法?
A:我認為理念其出發點都是好的,但不可能都達到完美。我也認為不應該只討論哪個理念好哪個理念不好,或許我們要用宏觀的態度,去看看每個理念的好與壞,學起其優點避免其缺點,統合出比現在更好的方法。
4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源,能使用電腦編寫文件,能使用網路傳遞訊息,是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會,用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何?
A:我認為人都有惰性,有競爭才有激發其進步的空間,而大自然也是如此。但競爭的同時,還要有共生的觀念,這就跟食物鏈一樣,每一鏈是缺一不可的,因此在上之人,就應該要有回饋社會的觀念,這樣才能維持平衡,而不是不斷啃食底端來壯大自己,到後來雙方皆滅的結果,我想這是大家不願樂見的。
5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後,小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的?假如今天你是總統,請提出一個改進台灣的資訊相關政策。
A1:我認為大眾媒體應該要有責任去了解其資訊的真實性,並保持該有的公正態度,而不是提供錯誤的資訊與過度偏向某個部分或政黨的想法。
A2:資訊洪流難以敵擋,我認為應該要教育下一代,有自我思考的觀念,才能清楚判斷真偽,才不會在其中迷失,甚至被控制想法,被資訊所奴役。
共產主義:財產公有、全體公民大致按照各自需要分享共同財富的政治經濟組織制度。