工程與社會專題(資訊)_四技資工四甲等合開

(饒展榕, 497g0002@stut.edu.tw, 2011-11-26 02:34)

1樓

討論議題

1. 由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？

2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？

3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？

4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？

5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。

(林家豐, 497g0071@stut.edu.tw, 2011-11-27 23:19)

2樓

1. 由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？

   A：(1)資本主義，也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟，其特色是個人或是企業擁有資本財，且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所控制。
       (2)社會主義是一個經濟體系和政治理論，主張或提倡公共或是整個社會作為整體，來擁有和控制生產資料（產品、資本、土地、資產等），其管理和分配基於公眾利益。
       (3)共產主義是一種思想，主張消滅私有產權，並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制（進行集體生產），而且沒有階級制度、國家和政府的社會。

2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？

   A：我認同qheroq的說法，現在社會充滿著能賺錢資訊的才算有價值，不管是否有其價值性，符合大眾喜愛就好的主義。但我認為人們還是要有自我判斷的能力，對於資訊應該有能分辨並吸收有其意義的資訊，而不是一昧的接受，變成了個資訊奴隸。

3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？

   A：我認為理念其出發點都是好的，但不可能都達到完美。我也認為不應該只討論哪個理念好哪個理念不好，或許我們要用宏觀的態度，去看看每個理念的好與壞，學起其優點避免其缺點，統合出比現在更好的方法。

4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？

   A：我認為人都有惰性，有競爭才有激發其進步的空間，而大自然也是如此。但競爭的同時，還要有共生的觀念，這就跟食物鏈一樣，每一鏈是缺一不可的，因此在上之人，就應該要有回饋社會的觀念，這樣才能維持平衡，而不是不斷啃食底端來壯大自己，到後來雙方皆滅的結果，我想這是大家不願樂見的。

5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。

   A1：我認為大眾媒體應該要有責任去了解其資訊的真實性，並保持該有的公正態度，而不是提供錯誤的資訊與過度偏向某個部分或政黨的想法。
   A2：資訊洪流難以敵擋，我認為應該要教育下一代，有自我思考的觀念，才能清楚判斷真偽，才不會在其中迷失，甚至被控制想法，被資訊所奴役。

(李承翰, 497g0064@stut.edu.tw, 2011-11-27 23:20)

3樓

1.資本主義就是資金是由個人或企業擁有可以自己決定，共產主義是由黨領導資金每個人都有一個工作。

2.現在的新聞愈來愈負面，多半是血腥、政治，希望可以多報導些正面積極的主題，推使社會更積極。

3.一分耕耘一分收穫致始每人的薪水報酬不一，但形成M行社會主要是在上流社會間的投資。

4.不管原因為何但透過這些歷史事件讓我們擁有很多的資源，如火藥當初也不是為了戰爭。

5.透過有效的宣導，讓學生們能夠正確的認識資訊的正確應用。

(黃冠文, 497g0014@stut.edu.tw, 2011-11-28 02:11)

4樓

１、世界上也從沒有共產國家，共產主義的信條是不分階層，全民融入政治生活，它反對獨裁者，反對統治階層。馬克思主義並不反對人權。侵犯人權的叫做斯大林主義、毛澤東主義。

無知跟迷信某種意識形態同樣愚蠢，更愚蠢的是既無知又迷信某種意識形態。

２、新聞這種東西，是拿來參考用的，有時候也會被誇大事情，有時候不需要相信新聞

３、現在的社會，薪水真的不能要求太多，如果只追求高薪資，一直放棄目前有的工作，只會讓自己過的更苦

４、有競爭還會有進步，這也是到目前為止每個國家進步的原因！

５、每個人都該了解台灣的大小事，但是最重要的事情是不能因為個人利益而去損壞對方的名聲！

(周冠丞, 497g0019@stut.edu.tw, 2011-11-28 12:47)

5樓

1. 由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？

A: 資本主義並沒有準確定義，不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義，一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度，在這樣的制度下絕大部分的生產工具都歸私人所有，並藉著雇佣或勞動的手段以生產工具創造利潤。

簡單來說，我覺得社會主義與共產主義最大的差別在於"人民利益" 必需 "充公" 的程度及決定權的不同

社會主義：一種社會組織體系，在這體系中私有財產和收入的分配受制於社會控制，而不由追求自己利益的個人或資本主義的市場壓力決定。這名詞也用於旨在將這種體系付諸實施的政治運動。
共產主義：財產公有、全體公民大致按照各自需要分享共同財富的政治經濟組織制度。

2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？

A：能賺錢的才有價值，符合大眾喜愛就好，大眾喜愛，當然賺的錢也越多，沒有人會做不賺錢的事情吧。

3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？

A：我覺得要有一定的規則存在，不然就會出現更多的薪資問題，這是個防君子不防小人的方案。

4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？

A：沒有競爭而太過安逸則會導致越來越腐敗，有競爭才會有成長。

5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。

A：有效的宣導資訊的意義，讓大家對於這方面能夠更加的瞭解並且將資訊更加延伸成長。

(饒展榕, 497g0002@stut.edu.tw, 2011-11-28 18:03)

6樓

1.「資本主義」這個名詞來稱呼我們所生存的社會

，但是它們並沒有清楚說明這個社會的特質，有人說資本主義社會是「金錢

主宰一切的社會」、是「市場經濟的社會」，也有人用「工業社會」這個說

法代替資本主義社會。

社會主義係一套政治理論同政治運動。主張工人階級無論男女，都應該可以用民主方式，集體管理一個社會。但係歷史上，唔同國家同社會嘅革命家，打住社會主義旗號去推動社會改革運動嗰陣，喺唔同時期唔同地方，社會主義都有唔同嘅表現形式同意義。

共產主義係一種政治主張同政治運動，佢主張每個人嘅行為一定要以社區、國家嘅福利為大前提，可以算係一種集體主義。

2.我同意qheroq，有得必有失，天底下沒有白吃的午餐，現在的社會早就已經演變成"有錢好辦事"，所以一切事物都離不開錢，所以我贊同qheroq的能賺錢的財產才有用。

3.我覺得要互相吧，你的能力越強，老闆就越喜歡你，相對的工資也就越來越好，相反的你辦事不力，老闆留著你也沒用。

4.社會的進步，就是要有些競爭，這樣才會讓我們想要不斷的充實自己。

5.電腦普及化，讓每一戶人家補助一台電腦。

(黃敬哲, 497g0017@stut.edu.tw, 2011-11-28 22:43)

9樓

1.資本主義就是鼓勵大家創業，人民可以有自己的財富，而社會主義應該就像共產一樣工作由政府分配，所以大家財富會差不多。

2.我覺得應該要符合社會大眾需求為主，一切由市場決定，但還是要再合法範圍以內。

3.彈性專殊化，這樣逼著大家要耐操，耐用，而肥嘞資方所以我覺得政府機關要把關。

4.對阿取之社會，當然要回饋囉

5.加強法規訂定。

(洪賢麟, ma0g0301@stut.edu.tw, 2012-01-06 17:58)

10樓

六樓第一點的部份請修正粵語改用正體中文發言。