「資訊社會與高度發達的資本主義」之見解

作者: pulus_log

原文網址http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8515229

資訊衝擊下的政治經濟學

作者: qheroq

原文網址http://qheroq.blogspot.com/2009/10/106-1013.html

討論議題

1. 由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？

2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？

3. qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？

4. pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？

5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。

(李儒韸, 497g0098@stut.edu.tw, 2011-12-06 00:37)

2樓

5. 對於現狀台灣資訊社會進行了解後，小組認為台灣在資訊政治方面有什麼需要改進的？假如今天你是總統，請提出一個改進台灣的資訊相關政策。

近幾年政府對於資訊開始有了規範，不過也常常有媒體投訴是否限制太多，不過我覺得某些限制是必要的，這樣才不會讓社會大眾接收到虛假不分的資訊。

我若是總統，我會邀請一些專家、學者、還有社會各個層面的人來研討如何制定有效的政策

(楊世裕, 497g0097@stut.edu.tw, 2011-12-06 00:39)

3樓

3.qheroq作者認為「彈性專殊化」我們的工時、薪水不再是固定的、勞務內容也是多元化。這並不是我們期待的、資訊社會擁載者們期待的「新世界」。小組有何看法？

　　乍看之下新資訊的衝擊帶來的好處很多很多，但是看完這邊文章以後在想想，現在工作多樣化，雖然容易變成薪水少沒保障的後果，但是另一方面也造就了只要有創意而去實現他也能給自己帶來很大的名和利，例如現在很多人在玩的臉書就是了，所以社會在進步實現自己理想的道路也會跟以前有所不同。

(李佩芬, 497g0034@stut.edu.tw, 2011-12-06 00:57)

4樓

1. 由於華爾街事件，「資本主義」這個名義逐漸發燒。那到底什麼是「資本主義」呢？上文中提到的「社會主義」與「共產主義」又是什麼呢？

資本主義

*也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟

*指的是一種經濟學或經濟社會學的制度

*特色是個人或是企業擁有資本財，且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所控制

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89

社會主義

*是一個經濟體系和政治理論

*特色為提倡由集體或政府擁有與管理生產工具，以及分配物資。

*結構是建立在權力關係相對平等、自我管理、分散決策以及減少管理層次和消

除官僚治理形式的基礎之上

*分為兩種
蘇聯模式的社會主義
西方模式的社會主義

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405102208646

共產主義

*主張消滅私有產權，並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制，而且

沒有階級制度、國家和政府的社會。

*此一體系下，土地和資本財為公共所有，而且生產、價格及銷售流通均由政府當

局所控制。

*其主張勞動的差別並不會導致佔有和消費的任何不平等，並反對任何特權

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%85%B1%E7%94%A2%E4%B8%BB%E7%BE%A9

(陳孝明, 497g0085@stut.edu.tw, 2011-12-06 01:13)

5樓

2. pulus_log與qheroq兩位作者在電視媒體與網路資訊上都有自己的看法，pulus_log認為就算周圍充滿了沒有意義的資訊，我們還是可以憑著自身的判斷，讓其負面效果不大於正面。qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，如:所有權、財產權、收視率，不管這些東西有沒有營養，符合大眾喜愛就好，消費至上的世界就這樣持續在主導我們的社會運轉。小組有何看法？

我認為兩個人都說法都有其道理但也有可議之處。
pulus_log認為可以憑自身判斷去分辨資訊的好壞，但不是每個人都能分辨資訊內容是否正確，有可能因為無法分辨而被誤導而吸收錯誤的訊息的。
qheroq則認為現在的資訊能賺錢的才算有價值，但不是能賺錢的東西才有價值，有些資訊並不是以賺錢為目的但仍有其存在的價值的。

(林育如, 497g0026@stut.edu.tw, 2011-12-06 01:17)

6樓

4.p4.pulus_log作者認為現在我們能夠使用各種資訊資源，能使用電腦編寫文件，能使用網路傳遞訊息，是因為資本主義的「階級爭鬥」因為「取之於社會，用之於社會」我們的社會才有所進步。小組看法為何？

我們認為社會要進步需要政府做主要推動，法律條文佔為重要一環，社會思想越來越多元，法條也應適當地做修正；而教育方面，除了教導正確的人生觀，身為公眾人物的政治家，在口水交戰上應多留意，因為身教重於言教。我們也相信有競爭才會進步，謀取進步雖是「取他人之長，補己之短」，但競爭歸競爭，人與人不要相互比較過頭，應有君子之爭。資訊與傳播方面，充斥著有意義及無意義的資訊，每個人自有判斷心，盼每個人的意志與智慧，對於不正確或是無意義，大可當作是一種經驗與反省，所以我們認為資本主義基本上加上個人主義，由於是以個人的物資慾望為出發點，確實在經濟生活上，經過努力可以獲得滿足，如此形成了個人到團體到企業都能展現積極追求生存的旺盛動力，相對也帶動了社會進步，當物質滿足了，有些人、有些組織會追求精神上的境界，但整體說來，還是經濟蓋過精神的比較多。