1. 電腦、手機、電視...等傳播媒介對我們的生活已經是不可缺少的工具，然而這樣普及便利的數位傳播媒介對一般大眾來說真的沒有缺點嗎？請小組舉出數位媒介的普及針對大學生來說優點及缺點各兩項，並加以說明。
優點:
1.這些數位媒介對於課業方面查找資料十分便利。
2.對於資訊傳播很便利，隨時都可以知道有沒有發生什麼大新聞。
缺點:
1.可能會太過於依賴網路造成沒有網路就什麼都不會的窘境。
2.可能會長時間沉迷於網路造成近視、缺乏運動等危害健康的問題。
2. 文中作者提倡「別讓求知管到只剩下Google」。雖然說不會的字可以查字典，不知名的動植物可以翻看相關書籍，但是在現在這個資訊社會時代，使用「電腦」學習知識，應該是每個人必學的。請小組討論是否我們應該在有電腦使用的情況下，而盡量不去使用電腦求學知識呢？使用數位媒介求知與使用傳統媒介求知友什麼差別？
我想能用更方便的方法去尋找需要的知識，沒有理由不去用，但是也不能因此只會這一種方法，畢竟網路上的資料並不一定都是正確的常常會有錯誤的資訊混入，如果去圖書館找資料的話應該沒有這方面的困擾而能得到更正確的資料。
3. 上文中提到「大家心想：電話普及之後，電報、電傳一樣為人所需；電視出現以來，廣播不但沒有萎縮，反而蓬勃發展起來；電視流行以後，電影業依然票房不墜」。請小組討論為什麼廣播以及電影沒有被電視取代的原因？
廣播是因為有這方面的需求所以不會被取代，例如:開車時能收聽路況或音樂電台，但是你總不能邊開車邊看電視。而電影方面我想是因為影音效果比電視好能讓人享受到更加高級的影音環境品質所以不會被電視取代。
4. 請小組試著構思未來20年後的傳播媒介會是什麼？以什麼樣子的方式傳播信息？
20年後的話或許不會有太大的改變，現代的傳播媒介已經相當進步應該不會在這麼短的時間內再有什麼重大的突破或改變，頂多只是許多媒介小型化而已。
1.電腦、手機、電視...等傳播媒介對我們的生活已經是不可缺少的工具，然而這樣普及便利的數位傳播媒介對一般大眾來說真的沒有缺點嗎？請小組舉出數位媒介的普及針對大學生來說優點及缺點各兩項，並加以說明。
優點：很多資訊都暴露在雲端上，所以不出門便能知天下事，四通八達的資訊取得容易，更便於生活上，繳稅、購物、廣告、新聞…等。
缺點：由於太多資訊都攤在網路上，私密的資料就變得很不安全，許多雲端服務都必須透過申請會員，若再加上有心人想盜取資料，很多時候防不勝防。
2.文中作者提倡「別讓求知管到只剩下Google」。雖然說不會的字可以查字典，不知名的動植物可以翻看相關書籍，但是在現在這個資訊社會時代，使用「電腦」學習知識，應該是每個人必學的。請小組討論是否我們應該在有電腦使用的情況下，而盡量不去使用電腦求學知識呢？使用數位媒介求知與使用傳統媒介求知友什麼差別？
不管哪種媒介來求知，都是很必要的；數位媒介，便利快速取得容易，只要不失自我判斷能力，適當利用資訊吸收資訊，怎可能會去放棄這樣的管到；傳統媒介，報章雜誌等等通常已經過過濾審核，其正確性可信度是有一定的水平的，這些知識更能成為自我判斷的準則；總而言之，各種管道都要去用，多看多比較，才不會被人所誤。
3.上文中提到「大家心想：電話普及之後，電報、電傳一樣為人所需；電視出現以來，廣播不但沒有萎縮，反而蓬勃發展起來；電視流行以後，電影業依然票房不墜」。請小組討論為什麼廣播以及電影沒有被電視取代的原因？
廣播，如果沒辦法讓眼睛分心或是不想用看的時候，又想聽取一些資訊時就會用到。電影，不管是音效還是特效，現場氣氛等等，都不是電視能做到的，大家為了享受這樣的氛圍就會去電影院。所以3種媒體都各有人需要用到的時候。
4.請小組試著構思未來20年後的傳播媒介會是什麼？以什麼樣子的方式傳播信息？
我覺得傳播的媒介，會走向合一的情況，手機、電腦、電視等區別性會愈來愈低，唯一的區別大概就只剩下螢幕大小跟音響好壞了。傳播訊息的方式，隨著媒介功能日益強大，走雲端的方式勢必跑不掉，可能以後看報只要手機按按，多付個十元就有報紙看了。
1. 電腦、手機、電視...等傳播媒介對我們的生活已經是不可缺少的工具，然而這樣普及便利的數位傳播媒介對一般大眾來說真的沒有缺點嗎？請小組舉出數位媒介的普及針對大學生來說優點及缺點各兩項，並加以說明。
優點:
1.這些數位媒介對於課業方面查找資料十分便利。
2.對於資訊傳播很便利，隨時都可以知道有沒有發生什麼大新聞。
缺點:
1.可能會太過於依賴網路造成沒有網路就什麼都不會的窘境。
2.可能會長時間沉迷於網路造成近視、缺乏運動等危害健康的問題。
2. 文中作者提倡「別讓求知管到只剩下Google」。雖然說不會的字可以查字典，不知名的動植物可以翻看相關書籍，但是在現在這個資訊社會時代，使用「電腦」學習知識，應該是每個人必學的。請小組討論是否我們應該在有電腦使用的情況下，而盡量不去使用電腦求學知識呢？使用數位媒介求知與使用傳統媒介求知友什麼差別？
我想能用更方便的方法去尋找需要的知識，沒有理由不去用，但是也不能因此只會這一種方法，畢竟網路上的資料並不一定都是正確的常常會有錯誤的資訊混入，如果去圖書館找資料的話應該沒有這方面的困擾而能得到更正確的資料。
3. 上文中提到「大家心想：電話普及之後，電報、電傳一樣為人所需；電視出現以來，廣播不但沒有萎縮，反而蓬勃發展起來；電視流行以後，電影業依然票房不墜」。請小組討論為什麼廣播以及電影沒有被電視取代的原因？
廣播是因為有這方面的需求所以不會被取代，例如:開車時能收聽路況或音樂電台，但是你總不能邊開車邊看電視。而電影方面我想是因為影音效果比電視好能讓人享受到更加高級的影音環境品質所以不會被電視取代。
4. 請小組試著構思未來20年後的傳播媒介會是什麼？以什麼樣子的方式傳播信息？
20年後的話或許不會有太大的改變，現代的傳播媒介已經相當進步應該不會在這麼短的時間內再有什麼重大的突破或改變，頂多只是許多媒介小型化而已。
1.電腦、手機、電視...等傳播媒介對我們的生活已經是不可缺少的工具，然而這樣普及便利的數位傳播媒介對一般大眾來說真的沒有缺點嗎？請小組舉出數位媒介的普及針對大學生來說優點及缺點各兩項，並加以說明。
優點：很多資訊都暴露在雲端上，所以不出門便能知天下事，四通八達的資訊取得容易，更便於生活上，繳稅、購物、廣告、新聞…等。
缺點：由於太多資訊都攤在網路上，私密的資料就變得很不安全，許多雲端服務都必須透過申請會員，若再加上有心人想盜取資料，很多時候防不勝防。
2.文中作者提倡「別讓求知管到只剩下Google」。雖然說不會的字可以查字典，不知名的動植物可以翻看相關書籍，但是在現在這個資訊社會時代，使用「電腦」學習知識，應該是每個人必學的。請小組討論是否我們應該在有電腦使用的情況下，而盡量不去使用電腦求學知識呢？使用數位媒介求知與使用傳統媒介求知友什麼差別？
不管哪種媒介來求知，都是很必要的；數位媒介，便利快速取得容易，只要不失自我判斷能力，適當利用資訊吸收資訊，怎可能會去放棄這樣的管到；傳統媒介，報章雜誌等等通常已經過過濾審核，其正確性可信度是有一定的水平的，這些知識更能成為自我判斷的準則；總而言之，各種管道都要去用，多看多比較，才不會被人所誤。
3.上文中提到「大家心想：電話普及之後，電報、電傳一樣為人所需；電視出現以來，廣播不但沒有萎縮，反而蓬勃發展起來；電視流行以後，電影業依然票房不墜」。請小組討論為什麼廣播以及電影沒有被電視取代的原因？
廣播，如果沒辦法讓眼睛分心或是不想用看的時候，又想聽取一些資訊時就會用到。電影，不管是音效還是特效，現場氣氛等等，都不是電視能做到的，大家為了享受這樣的氛圍就會去電影院。所以3種媒體都各有人需要用到的時候。
4.請小組試著構思未來20年後的傳播媒介會是什麼？以什麼樣子的方式傳播信息？
我覺得傳播的媒介，會走向合一的情況，手機、電腦、電視等區別性會愈來愈低，唯一的區別大概就只剩下螢幕大小跟音響好壞了。傳播訊息的方式，隨著媒介功能日益強大，走雲端的方式勢必跑不掉，可能以後看報只要手機按按，多付個十元就有報紙看了。
然而卻也減少了人與人之間的互動與溝通，
而且由於過度的便利讓人慵懶而怠惰。
傳統媒介求知與數位媒介求知，
基本上數位媒介求知能夠在短時間內尋求自己所要的資料，
而傳統媒介需花更多心思去尋找，
然而當忘記時要回頭搜尋，
傳統媒介能夠大致上了解在哪個部分，
數位媒介往往必須從頭尋找。
而廣播沒被電視取代個人認為廣播攜帶方便，
且在學生時期有些人會邊聽廣播邊讀書，
卻很少人會邊看電視邊讀。