Google案 討論議題
(吳樹勳, 498g0074@stust.edu.tw, 2012-10-03 21:32)
1樓
題目:
1北市對google不願意配合而開發百萬，小組試就此案例列舉正反意見，對其合理性探討。
2虛擬商品與實體商品不同是否應有所不同，小組試就此案例列舉正反意見。
3制定手機消費者法令是否可以改善，小組試就此案例列舉正反意見。
(吳樹勳, 498g0074@stust.edu.tw, 2012-10-03 21:53)
2樓
答案:
1.雙方為了確保各自的利益，google將付費版下架最主要的原因是不想為了那7天鑑賞期而讓開發者權益消失，而且7天鑑賞期對購買者來說如果每一款產品使用者都在7天內使用完畢然後退掉，開發者就不用賺錢了，而且不是所有使用者都這麼有道德，我認為這7天鑑賞期可以說是只是保護消費者，而沒有考量到開發者的權益。
2.虛擬商品畢竟無法看到實物，所以當消費者購買商品時收到的商品與網路上看到的資訊不符合，會使消費者權益受到傷害，而實體商品可以知道實體的資訊讓購買者比較好選擇是否購買。
3.從Google案來看，制定一些手機消費者法令來確保消費者的權益，也可以維護開發者的權益，法令也可以排除一些不良的開發者與軟體，例如要上架付費前可以先測試這個軟體的使用程度是否有用和價格是否合理。
(謝文瑋, 498g0035@stust.edu.tw, 2012-10-06 17:34)
3樓
北市對google不願意配合而開發百萬，小組試就此案例列舉正反意見，對其合理性探討。
ANS:7天的鑑賞期 主要是保護消費者的權益這是好的,但是對開發者來說是不利的
2虛擬商品與實體商品不同是否應有所不同，小組試就此案例列舉正反意見。
ANS:虛擬商品難免會與實體商品有落差,所以當消費者買到跟資料有所不同的東西時,會讓消費者的權益受到傷害,進而對網路購物的信心有所打擊,雖然虛擬商品快速 便利 但保證度上會有所落差 所以還是買實體商品至少可以親自查看是否喜歡
(洪賢麟, ma0g0301@stust.edu.tw, 2012-10-09 14:33)
4樓
同學好：
- 因為題目有請小組列舉正反意見，所以要請同學在討論的時候加註一下你的論點是屬於正面或是反面意見
- 各組組員討論次數會納入成績的評量，請同學能多多參與討論
- 建議由組長開出一個討論議題的主題，然後組員們在這個主題中進行議題討論即可，可以參考上屆做法
- 發表看法時請將字型大小訂為3