A:北市府的角度而言，因為台灣消費者保護法的規定對google開罰，對台灣的消費者是種保障，但相對而言，也是另一種損失，對google方面也是依種重大的損失，因為android手機要是沒有了APP，就像firefox沒有了插件，對大部分的使用者來說都是種困擾，當然購買的意願就會少很多，就此來看我覺得雙方都是輸家。
Q︰15分鐘的鑑賞期是否夠用。小組試就此案例列舉正反意見，對其做探討。
A:
當然依照台灣的法規規定使用七天的鑑賞期的話，免不了的一些投機的使用者就有辦法無限免費使用，但認真說起來，僅僅只有15分鐘的試用期又無法完整的了解APP是否是自己需要的，在此我感覺雙方就此點上應該多做退讓，使購買的用戶和google都有所保障。
A:北市府的角度而言，因為台灣消費者保護法的規定對google開罰，對台灣的消費者是種保障，但相對而言，也是另一種損失，對google方面也是依種重大的損失，因為android手機要是沒有了APP，就像firefox沒有了插件，對大部分的使用者來說都是種困擾，當然購買的意願就會少很多，就此來看我覺得雙方都是輸家。
Q︰15分鐘的鑑賞期是否夠用。小組試就此案例列舉正反意見，對其做探討。
A:
當然依照台灣的法規規定使用七天的鑑賞期的話，免不了的一些投機的使用者就有辦法無限免費使用，但認真說起來，僅僅只有15分鐘的試用期又無法完整的了解APP是否是自己需要的，在此我感覺雙方就此點上應該多做退讓，使購買的用戶和google都有所保障。