閱讀：終身的實踐 ——送書與讀書度春節

 vvvvv撰文＝高希均

（一）出現眾多「閱讀沙漠」

台灣25縣市中，有18個縣市居然是「閱讀沙漠」，只有六個縣市是「閱讀綠洲」。所謂「沙漠」是指「不閱讀人口」超過「閱讀人口」，「綠洲」則反之。「不閱讀」是指「很少看書」與「完全不看書」的人。「閱讀」包括了「每天看」「常常看」「偶爾看」書的人。

以「閱讀沙漠」縣市而言，「不閱讀」超過「閱讀」的「逆差」常在20％左右；「閱讀」超過「不閱讀」的最大綠洲為台北市，「順差」為13％。

文化創意產業要在沙漠中開花結果需要多少等待！

上面的資料來自《遠見》雜誌剛於去年9月底發布的「2010台灣閱讀大調查」。讓我再引證一些相關數據：

（1）每人每天花2.7小時看電視，1.3小時上網，26分鐘看書。

（2）每人每月平均買書支出121元，一年為1461元，相當於每人平均所得千分之三。

（3）每月平均看書量二本，較三年前的調查略有進步。

（4）每年每人平均購書量約為四本。

（5）七個縣市平均每人購買新書的公共支出，不到新台幣10元，連江縣最高為214元。

（6）八個縣市每人公共圖書平均不到一冊。

（7）對閱讀最重視的縣市，為苗栗縣與嘉義市。

（8）68.5％民眾支持購書抵稅。

（9）在一本書同時出現紙本與電子版時，3∕4選紙本，近1∕4選電子書。

（二）閱讀的重要

這就是為什麼我們遠見‧天下文化事業群的伙伴們，這麼努力地在推動閱讀。讓我先改寫二句大家熟悉的英語來說明閱讀的重要。

第一句是Seeing is believing（看了才信；百聞不如一見），我要學它的表達方式，改成Reading is believing and disbelieving（讀了才信與讀了不信）。當今世界形形色色，如果真要「看見」才能「相信」，那真是何等的自我設限。如果所讀的都是真材實料，那麼，就可以「相信閱讀」。這就是為什麼閱讀「經典」風險就低，它已經過時間的考驗與淘汰；這就是為什麼作者、出版社，以及媒體的名譽（商譽）變得那麼重要，以及國際上著名的獎項變得具有指標性的功能，如諾貝爾獎、普立茲新聞獎。做一個消費者，我很在乎「機會成本」，為了省事省時，我自己是相信「品牌」的。（請留意：「品牌」並不等於「名牌」）。

另一方面，我們都難以避免地讀到誇大的、不實的、似是而非的資訊，有學者稱之為「閱讀的災難」。在這一時刻，如果你有定見，就可減少這種迷惑，否則就會產生「讀了不信」的另一種反應。